Američané chtějí, aby Kongres vyřešil náš nekonečný boj za náboženskou svobodu

Většina Američanů by podpořila legislativu k urovnání konfliktů mezi právy LGBTQ+ a zastánci náboženské svobody, jak zjistil nový průzkum.

Více než polovina – 57 % – respondentů uvedla, že by podpořila bipartistické řešení pro prosazování práv LGBTQ+ při zachování ochrany pro náboženské subjekty, podle pondělní zprávy sponzorované organizací Aliance pro trvalou svobodu (VŠECHNO). Nezisková organizace se snaží prosazovat rovnost LGBTQ+ tím, že konzervativně tvrdí, že svoboda skutečně znamená svobodu pro každého, podle svého webu .

Zjištění také naznačovala většinovou podporu práv LGBTQ+ v oblastech, jako je zdravotní péče a zaměstnání, stejně jako náboženská ochrana škol a zaměstnavatelů.

Přístup ke zdravotní péči LGBTQ+ zaznamenal nejvyšší míru podpory, a to 78 %. Tři čtvrtiny respondentů (75 %) také uvedly podporu ochrany LGBTQ+ lidí před ochranou v zaměstnání, bydlení a při přijímání vládních služeb, jako jsou azylové domy pro bezdomovce.

Náboženské ochrany zaznamenaly mírně nižší míru podpory. Většina Američanů však stále vyjádřila podporu zaměstnavatelům, kteří vycházejí vstříc náboženským potřebám (64 %), že náboženské školy mohou dodržovat náboženské kodexy chování (55 %) a náboženským školám není odepřen status osvobození od daně na základě jejich přesvědčení o manželství a sexualita (54 %).

Ale navzdory těmto indikátorům, že práva LGBTQ+ mohou mít o něco větší podporu než náboženské výjimky, to se nepromítlo do přímé podpory pro-LGBTQ+ politiků. Zatímco téměř dvě třetiny respondentů (63 %) uvedly, že by volily politika, který podporuje legislativu chránící náboženské svobody, o něco nižší počet (57 %) uvedl, že by volil politika, který podporuje legislativu zajišťující LGBTQ+ občanská práva. .

Zdá se však, že tyto výsledky dále naznačují, že Američané široce podporují práva LGBTQ+. Březnová anketa z Výzkumný ústav veřejného náboženství (PRRI) zjistila, že více než tři čtvrtiny dospělých (76 %) jsou pro LGBTQ+ nediskriminační ochranu. Podobné průzkumy ukazují, že historický počet Američanů podporuje manželství osob stejného pohlaví a většinu oponovat anti-trans zákonům .

Advokační skupiny však široce kritizovaly myšlenku, že pokračující podpora rovnosti ze strany veřejnosti je v rozporu s právy věřících lidí. GLAAD vyzval zpravodajské kanály, aby se zdržely používání termínu náboženská svoboda v nominální hodnotě, a poznamenal, že odpůrci práv LGBTQ+ žádají výjimky z nediskriminačních zákonů.

Zákony o náboženských výjimkách by umožnily lékařům, pronajímatelům, adopčním agenturám, pohřebním ústavům a dalším zákonným způsobem odepřít službu LGBTQ rodinám a dalším marginalizovaným komunitám pouhým odkazem na náboženské přesvědčení, organizace tvrdil v briefu z roku 2019 .

Debata o rovnosti pro LGBTQ+ komunitu versus vstřícnost věřících se při mnoha příležitostech dostala až na úroveň Nejvyššího soudu, ačkoli tyto otázky zůstaly z velké části nevyřešeny. V roce 2018 rozhodl SCOTUS těsně ve prospěch pekaře z Colorada, který si přál odmítnout pečení dortů pro svatby osob stejného pohlaví a tvrdil, že by to porušilo jeho přesvědčení jako křesťana. Rozhodnutí bylo učiněno z velké části na procedurálních důvodech, takže otázka náboženské svobody bude rozhodnuta později.

Začátkem tohoto roku, SCOTUS rozhodl 9:0 že agentury poskytující služby pro děti financované daňovými poplatníky musí dodržovat antidiskriminační zákony, i když zákony odporují jejich náboženskému přesvědčení. Kontroverzně však také zjistil, že v tomto případě město Philadelphia nebylo neutrální při prosazování zákonů, které vyžadují, aby agentury pro adopci a pěstounskou péči pracovaly s páry stejného pohlaví.

Skupiny obhájců tvrdí, že tyto pokračující soudní bitvy zdůrazňují naléhavost přijetí zákona o rovnosti, federálního zákona, který by zakotvil ochranu LGBTQ+ prakticky ve všech formách veřejného života, včetně zdraví, bydlení a zaměstnání. Přestože přelomová legislativa prošla Sněmovnou v únoru podruhé ve své historii, zastavila se kvůli obstrukcím v Senátu. Po ztrátě kritických swingových hlasů na obou stranách z uličky , je nepravděpodobné, že získá 60 hlasů nezbytných k přežití filibusteru.

Na obrázku může být: Festival, Člověk, Dav, Osoba, Sluneční brýle, Doplňky, Doplňky, Helma, Oblečení a OblečeníHistorický počet Američanů podporuje ochranu LGBTQ+, dokonce i republikáni Podle nového průzkumu je 76 % respondentů pro nediskriminační zákony zahrnující LGBTQ+, což je rekordní hodnota.Zobrazit příběh

Zatímco sponzoři průzkumu obhajují kompromisní návrh zákona známý jako Fairness For All Act, legislativa vyvolalo silnou kritiku od té doby, co byl poprvé představen. Kritici jako American Civil Liberties Union (ACLU) a Human Rights Campaign (HRC) to označili za urážku stávající ochrany občanských práv a hluboce nebezpečné.

Zákon „Fairness for All“ je všechno, jen ne spravedlivý a rozhodně neslouží nám všem, uvedly organizace v otevřeném dopise z roku 2019, který podepsaly GLAAD, Lambda Legal a NAACP. Jde o urážku stávající ochrany občanských práv, která chrání lidi na základě rasy, pohlaví a náboženství, a vytváří novou, nestandardní ochranu pro LGBTQ lidi s masivními mezerami a vyřezáváním, a ruší kritické federální programy, které slouží dětem v nouzi.

Zákon podporovaný zástupcem Sněmovny reprezentantů Chrisem Stewartem (R-Utah) má za cíl spojit federální ochranu pro LGBTQ+ jednotlivce s ochranou náboženské svobody pro organizace a jednotlivce. V Kongresu ještě nezískala podstatnou dynamiku.