Blokování Bidenova pravidla hlavy IX je součástí širšího útoku na klíčový případ práv LGBTQ+, říkají odborníci

Očekávají se další právní bitvy o omezení Bostock v. Clayton County u konzervativních soudů, říkají odborníci.
  Pravidlo blokování Bidense Hlavy IX je součástí širšího útoku na klíčová práva LGBTQ, říkají experti

Tento příspěvek se původně objevil na 19 .

Bostock v. Clayton County, přelomový případ Nejvyššího soudu, který zjistil, že LGBTQ+ lidé jsou chráněni před diskriminací na pracovišti, se rychle stal zásadní podporou v právních bojích za práva LGBTQ+, protože o něm bylo rozhodnuto v roce 2020. Rozhodnutí bylo citováno v nejméně 250 dalších případy, podle ACLU, a slouží jako páteř Bidenovy administrativy Výklad hlavy IX , stejně jako podpora pro výklady Zákon o násilí na ženách , zákon o dostupné péči a ochrany přidal k zákonu o spravedlivém bydlení.

Role Bostocku v těchto případech z něj také činí potenciální cíl pro právní potlačení.

Minulý měsíc vydal federální soudce v Tennessee soudní příkaz preventivně blokovat Bidenova administrativa z prosazování svých pokynů k rozšíření LGBTQ+ ochrany podle hlavy IX, která zakazuje diskriminaci na základě pohlaví ve školách. Přestože se rozsudek vztahuje pouze na 20 států, které se k žalobě připojily – a odborníci tvrdí, že argument žaloby odporuje právnímu precedentu – je to jeden z nedávných příkladů soudních bitev, jejichž cílem je omezit dosah Bostocku, uvádí několik expertů The 19th.

Legální pozorovatelé LGBTQ+ očekávají další bitvy před konzervativními soudy ve snaze omezit rozsah Bostocku.

'Budeme proti tomu muset tvrdě bojovat,' řekla Shannon Minter, právní ředitelka Národního centra pro práva lesbiček (NCLR). 'Budeme muset tento problém řešit po celé zemi.' Doufejme, že většina soudů bude souhlasit s tím, že odůvodnění v Bostocku platí ve školách a pro trans a LGBTQ+ studenty, řekl.

Minter uvedl, že případ Tennessee, o kterém rozhodl americký okresní soudce Charles Atchley, je znepokojivý.

'Myslím, že toto rozhodnutí je zcela špatné, špatně odůvodněné, nesprávné,' řekl Minter. 'Je to ale varovné znamení o tom, jak agresivně budeme muset bojovat, protože naši oponenti bojují bez omezení, aby zbavili všech práv a ochrany před LGBTQ+ lidmi, včetně transgender studentů.'

Odborníci na LGBTQ+ tvrdí, že jelikož Nejvyšší soud v Bostocku jasně položil základy pro to, aby se jeho ochrany uplatňovaly i v jiných scénářích – částečně kvůli tradiční právní vazbě mezi hlavou VII a hlavou IX a také kvůli vysvětlení soudu, jak musí být diskriminace na základě pohlaví použito na diskriminaci gayů nebo trans lidí – je znepokojivé a matoucí, že se soudce přikloní na stranu žalobců v soudním sporu v Tennessee.

„Tvrzením, že Bostock nechrání LGBTQ+ lidi, vyslal tento soudce velmi veřejný a velmi špatný vzkaz o tom, co pro nás naše nediskriminační zákony dělají, a to je velmi skutečná škoda,“ řekl Chris Erchull, právní zástupce GLBTQ Legal Advocates. & Obránci (GLAD).

Aaron Ridings, zástupce výkonného ředitele pro veřejnou politiku a výzkum ve společnosti GLSEN, která obhajuje LGBTQ+ studenty, řekl, že soudní příkaz z Tennessee je součástí širších útoků na práva LGBTQ+, které nakonec poškozují studenty a které, jak se obává, znamená, že jsou pravděpodobnější. být ve škole vystaven homofobii, transfobii nebo rasismu.

Atchleyho rozhodnutí vytváří složitou situaci pro LGBTQ+ lidi v mnoha státech, které se připojily k žalobě. Tennessee a jeho další žalující státy tvrdily, že výklad hlavy IX Bidenovy administrativy jim brání uzákonit nebo prosadit zákony proti trans-transakcím – i když ne všem se podařilo prosadit zákony proti trans-transakcím do zákona, řekl Ezra Ishmael Young, který vyučuje ústavní právo na Cornell Law School.

'Snaží se vydobýt si prostor, aby mohli mít tyto zákony v budoucnu.' A říkají, že dokud nezískáme politickou moc k přijetí těchto zákonů, což oni možná nikdy mít nebudou, nechceme, aby federální vláda dělala to, co dělá. To nedává zatracený smysl a je to destruktivní,“ řekl Young.

Okamžité právní účinky soudního příkazu podle hlavy IX jsou nejasné, zejména proto, že poslední pokyny Bílého domu musí být ještě formalizovány – a ministerstvo spravedlnosti zatím nesignalizovalo svou odpověď. Do té doby někteří odborníci tvrdí, že ministerstvo školství by mělo být stále schopno pokračovat ve vyšetřování anti-trans obtěžování ve školách a LGBTQ+ lidé mohou stále žalovat své zaměstnavatele kvůli diskriminaci.

V červnu úřad ministerstva školství pro občanská práva zjistil, že jedna kalifornská školní čtvrť porušila hlavu IX, protože nereagovala na opakování transgender studenta. obtěžoval jiným studentem. Vyšetřování vedlo k tomu, že školní čtvrť souhlasila s aktualizací svých zásad obtěžování v dobrovolném usnesení dohoda .

Tento nový soudní příkaz by neměl bránit ministerstvu školství v pokračování takových akcí ve státech, které jsou zapojeny do soudního sporu v Tennessee, uvedli Young a Erchull. Agentura zatím neodpověděla na to, jak bude v takovém úsilí pokračovat na základě příkazu soudce.

'Je opravdu těžké pochopit, co zde soud nařizuje, nebo co se v důsledku toho změní,' řekl Erchull, zvláště když LGBTQ+ lidé mohou stále žalovat svého zaměstnavatele, pokud se domnívají, že byli diskriminováni. Školy mohou také stále žalovat studenti nebo jejich rodiče, řekl Minter.

Mezitím byly podány další žaloby zpochybňující ochranu LGBTQ+ podle hlavy IX. Minulý týden 22 států – opět vedených generálním prokurátorem státu Tennessee – žaloval Ministerstvo zemědělství USA pro vyžadující státy, které dostávají federální finanční pomoc na výživu, aby prošetřily diskriminaci založenou na genderové identitě a sexuální orientaci, a také jim uložily, aby aktualizovaly zásady nediskriminace. Administrativa vydala pokyny na základě Bidenovy interpretace Hlavy IX, kterou podporuje Bostock.

Také minulý týden floridský komisař pro vzdělávání poslal a poznámka naléhání na státní dozorce a školní rady, aby ignorovali výklad hlavy IX Bidenovy administrativy, včetně pokynů od USDA. Floridský komisař pro vzdělávání Manny Diaz jako součást své úvahy cituje soudní spor v Tennessee, který právě vyhrál předběžné opatření.

Výklad hlavy IX agentury má před sebou ještě dlouhou cestu, než se stane vymahatelným pravidlem, protože stále prochází veřejný komentář . Dokonce i poté, co bude pravidlo dokončeno, budou důvody k jeho zpochybnění omezené, řekl Young.

Otevřenou otázkou je také to, zda se proti Atchleyho soudnímu příkazu ohledně nových pokynů Hlavy IX odvolá ministerstvo spravedlnosti a dostane se k americkému odvolacímu soudu pro 6. obvod, a odborníci na LGBTQ+ se liší v tom, jak by očekávali, že soud zareaguje. Prostřednictvím mluvčího ministerstvo spravedlnosti odmítlo komentovat s odkazem na probíhající soudní spor.


Anya Marino, klinická instruktorka na LGBTQ+ Advocacy Clinic na Harvardské právnické fakultě, řekla, že by byla „velmi překvapená“, kdyby soud ignoroval předchozí rozhodnutí přijatá mimo Bostock, která potvrdila, že diskriminace na základě genderové neshody představuje stereotypy o pohlaví a porušuje obě hlavy. VII nebo Hlava IX.

'Ale je pro mě ještě více zarážející, že soud vytvořil tak úzký výsek, pokud jde o pravidla udělená Nejvyšším soudem v Bostocku,' řekla s odkazem na rozhodnutí soudce z Tennessee.

Anthony Michael Kreis, který vyučuje ústavní právo a diskriminaci v zaměstnání na Právnické fakultě státní univerzity v Georgii, uvedl, že ačkoli je výsledek rozsudku soudce z Tennessee v případě odvolání k šestému obvodu nejasný, obává se současného nepřátelství vůči právům LGBTQ+.

'Myslím, že máme co do činění s mnohem nepřátelštějším prostředím obecně proti právům LGBTQ, což není užitečné pro prostředí soudních sporů,' řekl Kreis. To nepřátelství, které je vidět v anti-trans a anti-LGBTQ+ účtech a případně po převrácení z Roe v. Wade, zanechal v něm pocit pesimismu více než po dlouhou dobu.

'To mě velmi zneklidňuje, ale zda se to promítne do nepřátelštějších rozhodnutí federálních soudců, to je myslím jiná otázka, která se teprve uvidí, ale rozhodně to není prostředí, ve kterém bych chtěl vést soudní spory,' řekl.