Soud zablokoval Trumpovu změnu pravidel pro gaye pro nemocnice

Federální soud se zabýval neúspěchem v pokusech Trumpovy administrativy omezit zdravotní péči pro LGBTQ+ Američany a rozhodl, že pokus administrativy o změnu pravidel způsobí, že se pacienti budou obávat diskriminace ze strany nábožensky spřízněných poskytovatelů.

Jedná se o součást zákona o cenově dostupné péči známého jako § 1557. Toto pravidlo, které bylo schváleno jako součást Obamacare, brání poskytovatelům zdravotní péče v diskriminaci pacientů na základě sexuálních stereotypů. Republikáni se snažili toto pravidlo zvrátit aby poskytovatelé náboženství mohli odmítnout ošetřovat queer pacienty.

Ale 2. září soudce James E. Boasberg vydal soudní příkaz zabránění převrácení pravidla – prozatím. Konečné rozhodnutí v případu ještě nepadlo.

Velká část rozhodnutí se soustředí na technické otázky týkající se postavení, ale soudní příkaz naznačuje, že soud věří, že skupiny zastupující pacienty ve svém soudním sporu pravděpodobně uspějí a že pravděpodobně utrpí nenapravitelnou újmu.

To je jen jeden z pěti soudních sporů přinesly kliniky a skupiny pro lidská práva, aby zastavily Trumpovo HHS v odvrácení nediskriminační ochrany Obamacare. Soudci ve dvou dalších případech vydali předběžná rozhodnutí, která naznačují, že žalobci pravděpodobně uspějí, což znamená, že pokusy o odstranění ochrany pravděpodobně selžou.

Pandemie Covid-19 jen posiluje důležitost tohoto veřejného zájmu a s tím související potřebu zajistit dostupnost a poskytování péče na nediskriminačním základě, napsal soudce Boasberg ve svém rozhodnutí.

Strany zahrnují Lambda Legal a Whitman-Walker Clinic, komunitní zdravotní středisko ve Washingtonu D.C., s podporou Americké asociace lékařů pro lidská práva. Žalobci tvrdí, že změna pravidel by zkomplikovala zdravotní péči a zvýšila náklady, protože pacienti by měli důvod nezveřejňovat relevantní informace ze strachu, že budou odmítnuti.

Boasberg s tímto argumentem souhlasil a napsal, že navrhovaná změna pravidel by vyžadovala, aby organizace vynaložily prostředky na nákladnější a náročnější péči, zejména při poskytování v naléhavých případech.

Ministerstvo spravedlnosti, které za Trumpa podnikl řadu akcí proti LGBTQ , tvrdil, že tento argument je čistě spekulativní. Soud tomu ale kontroval poukazem na to, že takový výsledek je předvídatelný efekt.

Diskriminační pravidlo této administrativy ve zdravotnictví je jen dalším příkladem jejího pohrdání životy LGBTQ a zákonem, napsal v prohlášení právní zástupce Lambda Legal Omar Gonzalez-Pagan. Pravidlo je nezákonné a ohrožuje životy lidí, prosté a jednoduché.

Přestože jde o povzbudivé vítězství, případ ještě zdaleka neskončil, stejně jako další čtyři probíhající soudní spory. Konečný verdikt o pravidle může trvat měsíce nebo možná roky v závislosti na tom, kdo okupuje Bílý dům.