Nová zpráva zjistila, že každá platforma sociálních médií je pro LGBTQ uživatele skutečně nebezpečná

Všechny hlavní stránky sociálních médií jsou pro uživatele LGBTQ skutečně nebezpečné, podle nové zprávy, která potvrzuje to, co lidé LGBTQ+ dlouho věděli, že je pravda.



V pondělí zveřejnila své inaugurační skupina mediální hlídací skupina GLAAD Index bezpečnosti sociálních médií , ve kterém se zpočátku snažil ohodnotit každou platformu podle toho, jak dobře chrání bezpečnost uživatelů LGBTQ+. Organizace však rychle zjistila, že každé místo by bylo hodnoceno jako nevyhovující. Mezi tyto platformy patří Facebook, Twitter, YouTube, Instagram a TikTok.

Namísto individuálního hodnocení každé z těchto společností analyzuje 50stránková zpráva jejich zásady a nabízí rozsáhlá doporučení pro zlepšení. Podle národní neziskové organizace LGBTQ+ tato zpětná vazba zahrnuje rozsáhlé příspěvky od lídrů na křižovatce technologií a LGBTQ advokacie.



Některá doporučení zahrnují zlepšení ochrany uživatelů LGBTQ+ v pokynech pro komunitu a definicích nenávistných projevů. Jiné zahrnují problémy, jako je konfrontace se zaujatostí v oblasti umělé inteligence, která neúměrně ovlivňuje LGBTQ+ lidi, zlepšení moderování obsahu, zaměstnávání vyhrazených vedení LGBTQ+ zásad, respektování soukromí dat a boj proti dezinformacím o LGBTQ+ lidech.



Ale z klíčových problémů nastíněných GLAAD zpráva říká, že prevalence a intenzita nenávistných projevů a obtěžování je nejnaléhavější hrozbou pro bezpečnost LGBTQ+ uživatelů na sociálních sítích. Cituje zprávu Anti-Defamation League (ADL) z roku 2021, která zjistila, že queer a transgender lidé zažili neúměrně vysokou míru obtěžování online: 64 % ve srovnání s 41 % u běžné populace. Naprostá většina údajné šikany a špatného zacházení se odehrála na Facebooku.

I když je průzkum z velké části věnován pojmenování všech způsobů, jak platformy sociálních médií selhávaly uživatelům LGBTQ+, chválí platformy za pozitivní kroky, které v posledních letech podnikly.

Žádné z těchto vítězství však nebylo nekvalifikované. Facebook a YouTube byly chváleny za vytváření inkluzivního originálního obsahu, ale YouTube je také vinen časté demonetizace nebo plošné odstraňování videa od autorů LGBTQ+. Twitter zakazuje nesprávné pohlaví a pojmenování, ale pokusy o nahlášení obsahu, který tyto zásady porušuje, jsou často marné. TikTok dostal palec nahoru za kategorizaci obsahu pro konverzní terapii jako škodlivého pro LGBTQ+ lidi, ale palec dolů za systematicky shadowbanning LGBTQ+ hashtagy .



Logo Tik Tok zobrazené na smartphonu. TikTok, Reddit zakázal transfobní super rovné příspěvky spojené s neonacistickými skupinami Virový trend byl zakázán kvůli propagaci nenávisti vůči marginalizované nebo zranitelné skupině. Zobrazit příběh

Nakonec zpráva vyzývá vedoucí představitele velkých společností sociálních médií, aby upřednostňovali bezpečnost LGBTQ+, přičemž tyto politiky označují za problém veřejného zdraví. Společnosti sociálních médií měly roky, dokonce desetiletí, aby prokázaly zodpovědnou správu a moderování obsahu, píše se v něm. Ale nezvládli tuto výzvu a rozhodli se upřednostnit zisk před veřejnou bezpečností.

GLAAD také vyzývá tvůrce politik, aby vytvořili regulační dohled, který bude vyžadovat, aby tyto společnosti byly hnány k odpovědnosti. Ačkoli nespecifikuje, co by takové umírnění mohlo obnášet, zpráva neuznává, že vytvoření takových nařízení často vede k potlačování sexuálních pracovnic a LGBTQ+ lidí. Například rok 2018 průchod SESTA-FOSTA , novela § 230, která poskytuje platformám právní imunitu z obsahu generovaného uživateli, vedlo k ohrožení sexuálních pracovnic a pokračování potlačení LGBTQ+ projevu .

Bez ohledu na to, jaká může být odpověď na složitý problém moderování obsahu, sociální média jsou v současnosti nepochybně ponurým místem pro LGBTQ+ lidi, ať už jde o queer influencery, kteří jsou demonetizováni, nebo teenagery, kteří čelí zákazu stínů za sdílení svých zkušeností jako queer lidí na TikTok. Změna je rozhodně potřeba.