„Extrémní množství bolesti“: Jak notoricky známé vězení zklamalo postiženého transgenderového vězně
MDC Brooklyn se vzepřel řadě soudních příkazů. Další vězeň zaplatil cenu.
Tento příspěvek se původně objevil na Matka Jonesová .
Když byla Kara Sternquist zatčena a uvězněn v MDC Brooklyn – a skandály sužované federální vazební středisko – už měla to, co státní zástupce popsal jako „jedinečné lékařské problémy“. Poté, co podstoupila operaci k vyřešení komprese páteře před jejím zatčením, měla Sternquist podle jejího právního zástupce „velmi omezený pocit ve spodní polovině těla“ a k chůzi používala zařízení, jako jsou hole. Sama také nemohla používat toaletu a místo toho se spoléhala na katetr, který bylo potřeba pravidelně vyměňovat.
Po svém zatčení 15. září Sternquistová původně nenavštívila lékaře po dobu 10 dnů, podle přepisů federálního soudu, které byly přezkoumány Matka Jonesová . To byl pouze začátek řady lékařských selhání, které nakonec vyústily v její hospitalizaci s život ohrožující infekcí. Ve vazbě čelila problémům s přístupem k lékům. A podle jejího právního zástupce byla Sternquistová – transgender žena – také opakovaně nesprávně označena kvůli problémům s tím, jak byla její identita zaznamenána ve vězeňských IT systémech, což je zjevné porušení federálních vězeňských pravidel.
„Vážně se obáváme o bezpečnost paní Sternquistové,“ napsal v září 2022 v soudním podání její právník, federální veřejný obhájce.
V jednu chvíli jeden z mnoha soudců, kteří prošli Sternquistovým případem, pohrozil sankcionováním ministerstva spravedlnosti za to, že věznice neuposlechla soudního příkazu ohledně jejího bydlení. V nejméně dvou dalších případech soudci vydali příkazy týkající se její lékařské péče, ale podle soudních přepisů a dokumentů se vězení nesplnilo před uplynutím soudem stanovených lhůt.
'Vážně se obáváme o bezpečnost paní Sternquistové.'
Špatná zdravotní péče není pro vězně v MDC Brooklyn, kde je jeden vězeň, nic neobvyklého předtím byl ponechán dva týdny s neošetřeným střelným poraněním a dalším byl odepřen přístup k lékařskému vybavení. Soudce ve Sternquistově případu si dokonce vzpomněl na propuštění potenciálně nebezpečného vězně, protože se mu ve vězení dostalo nestandardní péče. Jeden vězeň zemřel poté, co ho stráže postříkali pepřem a soudci vyjádřili obavy podmínky těhotných žen držených ve vězení . V zimě 2019 šlo do vězení týden bez tepla a elektřiny .
Sternquist byl obviněn z nezákonného držení střelné zbraně a podvodných vládních průkazů totožnosti. Matka Jonesová poslal podrobný seznam otázek federálnímu úřadu pro vězeňství, agentuře v rámci ministerstva spravedlnosti, která dohlíží a provozuje MDC Brooklyn. Mluvčí odmítl odpovědět na otázky týkající se konkrétních podmínek Sternquistova uvěznění, ale tvrdil, že úřad „poskytuje základní lékařské, zubní a duševní služby způsobem, který je v souladu s přijatými komunitními standardy pro nápravné prostředí“.
Během jejího uvěznění dva různí soudci nařídili věznici, aby zajistila Sternquistovi lékařskou péči, řekl její právník dalšímu soudci při zářijovém slyšení. Jedna z objednávek, která je v současné době zapečetěna, stanovila lhůtu, která Sternquistové nařizovala, aby navštívila lékaře do 23. září. Tato lékařská schůzka se však uskutečnila až 26. září, tři dny po termínu, napsal její právník v právním spisu. V tu chvíli její právník řekl, že Sternquistův katétr měl být vyměněn.
Když se Sternquistovi dostalo lékařské péče, její stav se jen zhoršil. Počáteční zpoždění při výměně katétru znamenalo, že když byl katétr konečně odstraněn, zůstalo Sternquistové to, co její právník popsal jako „odřeninu“, která znemožňovala použití stejného typu katétru. Vězení se poté pokusilo implantovat jiný typ katétru.
Tento pokus se ukázal jako katastrofální. „Balón katétru byl roztažen na nesprávném místě“, takže Sternquist „utrpěla nesmírnou bolest“ a vyžadovala, aby byla hospitalizována na pohotovosti s infekcí, uvedl její právník při soudním jednání. 26. září byla Sternquist přijata do nemocnice, kde byla připoutána k lůžku. Ačkoli byla Sternquistova pohyblivost před jejím uvězněním omezená, stále byla schopna chodit pomocí holí nebo jiné pomoci, napsal její právník. Ale infekce jí to nedovolila.
'Chápu, že nemůže vstát z postele,' řekl její právník při soudním jednání. „Záznamy ukazují, že je upoutána na lůžko. Navštívil jsem ji. Má extrémní bolesti. Nevěřím, že se dokáže ani posadit.' Uplynulo více než měsíc, než Sternquist s pomocí nemocničního personálu mohla opustit postel a posadit se na židli, napsal její právník v pozdějším soudním dokumentu.
Výměna katétru nebyl jediným případem, kdy ministerstvo spravedlnosti porušilo soudní příkaz související se Sternquistovým uvězněním. 12. října Sternquistův právník v podání napsal, že Sternquist nemá přístup ke třem lékům, protože nemocnice nemá léky ve své lékárně. Sternquistův právník tvrdil, že nemocnice požádala, aby buď personál MDC, nebo přítel či rodinný příslušník Sternquista vysadil léky. Podle Sternquistova právníka však věznice původně odmítla poskytnout léky a nereagovala na žádost, aby léky poskytl Sternquistův právní tým nebo přátelé nebo rodina.
Nakonec 12. října vydal soudce příkaz, který nařídil MDC, aby poskytla léky - které se používají k léčbě deprese - nejpozději následující den. Přesto až do 17. října věznice stále neposkytla jeden ze tří léků, podle následného dopisu od Sternquistova právníka. Vězení uvedlo „logistické problémy“ při dodávání léků do nemocnice, ale nakonec poskytlo všechny tři léky.
Jako transgender žena byla Sternquist zpočátku uvězněna v mužské sekci MDC. 22. září soudce přidělený ke Sternquistově případu nařídil, aby byl Sternquist převezen do ženské části věznice do 16:00 toho dne. Tento příkaz byl zpočátku ignorován vládou, která podle pozdějšího příkazu vydaného soudcem nadále ubytovala Sternquista v mužské sekci.
Tento soudce považoval nečinnost věznice za dostatečně závažnou, aby odůvodnil případné sankce. Soudce napsal, že vláda postupovala „v mylném pochopení, že soudní příkazy jsou poradní, zachází s nimi, jako by šlo o úvodní návrh, na který mohou reagovat a následovat, pokud si to přejí“. Vyhrožoval sankcemi za pohrdání vůči ministerstvu spravedlnosti. Teprve po této hrozbě věznice přidělila Sternquistovou do ženské části zařízení, dva dny po termínu v původním příkazu.
'Jsme v roce 2022 a oni stále žijí s technologií a klasifikací z 20. století.'
Transgender ženy umístěné v mužských věznicích čelí a nepřiměřené riziko sexuálního napadení . Transgender vězni – včetně transgender mužů a nebinárních lidí – jsou také často vystaveni zneužívání, jako je odpírání léků, nesprávné pohlaví a sexuálního napadení a mají vyšší míru samovazby než běžná populace.
Federální věznice mají soubor zásad týkajících se zacházení s transgender vězni, které jsou uvedeny v Manuál pro transgender pachatele . I když tento dokument nezaručuje, že transgender vězni budou umístěni podle jejich genderové identity, tvrdí, že nabízí určitou ochranu, jako je zákaz „záměrně a opakovaně nesprávně určovat pohlaví vězně“.
Manuál říká, že vězeňský úřad sleduje transgenderové vězně tím, že je označuje podle dvou kódů: „TRN M2F“ a „TRN F2M“. (M2F a F2M jsou zkratky pro muž-žena a žena-muž, termíny, které LGBTQ obhajuje popsat jako „zastaralé“)
Vězení původně uvádělo Sternquistovo pohlaví jako „Muž“, ale také ji klasifikovalo jako „TRN M2F“ v samostatném poli odlišném od její „horní“ klasifikace pohlaví. Vězení je jediným vládním orgánem, který klasifikoval Sternquista jako muže, řekl Sternquistův právník. U soudu vláda označila Sternquista za ženu a pohlaví Sternquista bylo uvedeno jako žena v jejím pasu, řidičském průkazu a občanském průkazu v New Yorku.
Klasifikace věznice způsobila problémy během Sternquistovy hospitalizace, řekl Sternquistův právník, protože nemocnice spoléhala na identifikátor „Muž“ spíše než na dodatečný zápis „TRN M2F“. Sternquistův právník řekl, že to vedlo k tomu, že nemocniční a nápravný personál Sternquista nesprávně označil.
Ačkoli žalobce tvrdil, že „jestliže existují nápravní zaměstnanci nebo dokonce zaměstnanci maršálů, kteří nesprávně určují pohlaví obžalovaného, je to nepřijatelné a porušení politiky BOP“, jeden ze soudců v případu vyjádřil obavu, že Sternquist nebude mít správné pohlaví, pokud nebude dokumentace byla aktualizována. 'Pokud jdou a podívají se na záznamy a to, co vidí, jsou muži, pak jdou tím, bez ohledu na to, jak vězeň vypadá,' řekl soudce podle soudního přepisu. 'To ovlivňuje léčbu, kterou dostává.'
Nakonec soudce nařídil věznici změnit Sternquistovu klasifikaci na ženu. Tentokrát vláda nařízení splnila včas.
Sternquist byl původně zatčen za držení desítek falešné identifikační odznaky a pověření pro vládní agentury, jako je EPA a pobřežní stráž. Prohlídka jejího bytu údajně vedla k nálezu „čtyř plně sestavených střelných zbraní“, z nichž dvě byly podle vlády automatické, a také toho, co obžaloba označila za „nepoužitelné střelné zbraně v různých fázích výstavby“. Kvůli dvěma předchozím odsouzením za zločiny související s podvodnými identifikačními doklady je pro Sternquista nezákonné držet zbraně. Nakonec byla obžalován ve dvou případech souvisejících s průkazy totožnosti a v jednom případě držení střelné zbraně jako zločince. Vinu odmítla.
Žalobci argumentovali, že Sternquist by měla být odepřena kauce kvůli povaze obvinění, což podle nich naznačovalo, že je „nebezpečím pro komunitu“. Sternquistův právník ve vazbě napsal, že její předchozí kriminální minulost byla nenásilná a že „potřebuje pravidelnou fyzickou terapii s profesionálem“, aby „obnovila plnější pohyblivost nohou“. Ačkoli jeden soudce původně schválil balíček kauce pro Sternquista, jiný soudce toto rozhodnutí zrušil.
Sternquistová mezitím opustila nemocnici a v současné době je zadržována v ošetřovatelském centru, kde dostává fyzikální terapii. Při posledním soudním jednání v jejím případě její právní zástupce upozornil na další problém s jejím uvězněním: kovové okovy, které nosí „v podstatě 24 hodin denně“. Okovy způsobily „odřeniny“ na Sternquistových kotnících, řekl právník, protože „s okovy na noze, když spíte, pokud se vůbec hýbete, mohou se vám zamotat a zaříznout do nohy“.
Použití kovových pout pro vězně, kteří jsou ve zdravotnických zařízeních, je a běžná praxe , navzdory obavám, že spoutání může vést ke zranění nebo špatné lékařské péči. Sternquistův právník navrhl, že by okovy mohly být odstraněny, když Sternquist leží v posteli, protože je pod neustálým dohledem dvou strážců a je „schopna se pohybovat pouze s invalidním vozíkem“, který není uložen v blízkosti postele.
Žalobce kontroval, že „náramky na kotníku jsou volně nasazené, aby umožňovaly správnou cirkulaci krve a co nejvíce pohodlí za daných okolností“ a napsal, že pouta byla připevněna k šestistopému řetězu v očekávání, že by se Sternquistova pohyblivost mohla zlepšit. budoucnost. 'Jakmile se obžalovaný začne znovu pohybovat, tento řetězec umožní obžalovanému vstát z postele, projít se na krátkou vzdálenost kolem postele a dokonce i lehce cvičit,' napsal prokurátor. Soudce dovolil, aby okovy zůstaly na místě.
V průběhu Sternquistovy právní ságy však soudci kritizovali vládu za širší problémy ve vězení. Jeden soudce, když diskutoval o Sternquistově genderové klasifikaci, řekl, že „jsme v roce 2022 a oni stále žijí s technologií a klasifikacemi z 20. století“ a navrhl, že BOP by mohla vyvinout systém, který by lépe zohledňoval potřeby transgenderů. vězni.
Stejný soudce vzal MDC k úkolu za nedostatečnou implementaci přelomové reformy trestního soudnictví přijaté během Trumpovy administrativy. „Musím se divit, jaký byl celý smysl zákona o prvním kroku v roce 2018, který uvalil zátěž na BOP, aby vyvinula lepší lékařské služby a lepší psychiatrické služby a lepší vzdělávací služby pro vězně,“ řekl soudce. 'Nic z toho se zjevně nenaplnilo.' (Mluvčí vězeňského úřadu uvedl, že agentura „pokračuje v dosahování pokroku v plné implementaci historického zákona o prvním kroku“.)
Jiný soudce po přezkoumání spisu ze Sternquistova případu položil zástupci MDC jednoduchou otázku: 'Proč to trvá tolik?' Smírčí soudkyně Lois Bloomová při výčtu různých právníků, kteří byli do případu zapleteni, vyjádřila znepokojení nad tím, že „k získání paní Sternquistové bylo zapotřebí soudce Bulsara, soudce Komitee, soudce Levyho, soudce Manna, soudce Reyesové a mě. léky, které měla dostávat.'
Bloom také popsal předchozí případ, kdy jiný vězeň neměl přístup k různým lékům. Bloom uvedla, že v důsledku selhání MDC neochotně nařídila vládě, aby propustila tohoto vězně z vězení, aby jim bylo poskytnuto lepší péče v zařízení VA – navzdory tomu, že měla obavy o bezpečnost.
Neměl by to být „rozsudek smrti, který by měl být svěřen do péče MDC,“ dodal Bloom. 'To, že lidé musí do nemocnice, nikoho nepřekvapuje.'