Mohou náboženské školy diskriminovat své LGBTQ+ kluby? Soudní bitva může brzy rozhodnout

Dočasné soudní rozhodnutí říká, že Univerzita Yeshiva může nadále odmítat uznat svou alianci Pride.
  Obrázek může obsahovat Inzerce Lidská Osoba Plakát Oblečení Oblečení Ronald Reagan Brožura a leták NEW YORK, NEW YORK - 30. SRPNA: Lidé procházejí kampusem Yeshiva University v New Yorku 30. srpna 2022 v New Yorku. Univerzita Yeshiva v pondělí podala nouzovou žádost Nejvyššímu soudu a požádala jej, aby zablokoval příkaz soudce, který vyžaduje, aby univerzita uznala LGBTQ+ studentskou skupinu. Náboženská a židovská univerzita v soudních dokumentech uvedla, že „Jeshiva nemůže splnit tento příkaz, protože by to porušilo její upřímné náboženské přesvědčení o tom, jak formovat své vysokoškolské studenty k hodnotám Tóry.“ (Foto: Spencer Platt/Getty Images) Spencer Platt/Getty Images

Nejvyšší soud povolil soukromé židovské univerzitě v New Yorku dočasně pokračovat v diskriminaci studentského klubu LGBTQ+ poté, co nižší rozsudek donutil školu uznat organizaci.

V červnu Nejvyšší soud státu New York rozhodl, že Univerzita Yeshiva není náboženskou institucí a musí oficiálně uznat alianci YU Pride Alliance. New York Times . Yeshiva podala nouzová aplikace v srpnu k Nejvyššímu soudu s žádostí o povolení nadále odmítat uznání skupiny. Řada náboženských institucí, vč Univerzita Brighama Younga , Univerzita Biola , Liberty University a další informace na podporu Yeshiva.

V pátek soudkyně Sonia Sotomayor vydal rozkaz udělení dočasného zákazu na podporu Ješivy, dokud nebude vydán další příkaz od ní nebo od Nejvyššího soudu.

V posledních letech zaujímá Nejvyšší soud stále více expanzivní pohled na případy takzvané „náboženské svobody“. června New York Times analýza zjistila, že soud rozhodl ve prospěch náboženských organizací v případech ústně argumentovaných od roku 2005 v 83 procentech případů. To zahrnuje případy, které umožnily adopčním agenturám odmítnout služby LGBTQ+ párům a případy, které by dolary daňových poplatníků umožnily financovat náboženské školy .

Mimoto naléhavá žádost naléhala na Nejvyšší soud, aby se případem znovu zabýval Oddělení zaměstnanosti proti Smith , který stanovil, že zákony, které ovlivňují náboženské praktiky, nemusí nutně porušovat právo na svobodu vyznání. Například zákon, který by zakazoval diskriminaci LGBTQ+ lidí, ze své podstaty nezasahuje do náboženské svobody, i když takové zákony mohou být v rozporu s náboženskou vírou některých lidí – což je hlavní problém, který má právo s Kovář .

Ješiva ​​to tvrdil Kovář 'klade špatné otázky a dává špatné odpovědi, i když řeší to, co by mělo být jedním z nejzřejmějších problémů v zákoně prvního dodatku.'

Nejvyšší soud již dříve naznačil ochotu k revizi Kovář . Ve výše uvedeném případě adopční agentury Fulton v. City of Philadelphia Soudce Samuel Alito, podporovaný soudci Clarencem Thomasem a Neilem Gorsuchem, napsal a souhlasný názor ve kterém vyzval k přezkoušení Kovář , jehož převrácení by umožnilo širší náboženské výjimky.

Co se týče YU Pride Alliance, řekla Katie Rosenfeldová, právnička této organizace Times že klub „zůstává odhodlán vytvářet bezpečný prostor pro LGBTQ+ studenty v kampusu YU, aby mohli budovat komunitu a vzájemně se podporovat, aniž by byli diskriminováni“. A to navzdory skutečnosti, že nedostatek oficiálního uznání připravuje klub o zdroje, jako je financování školy a možnost posílat e-maily studentům, aby propagovaly jejich akce, jak řekla bývalá Pride Alliance Bina Davidson Times .

'Lidé k nám chodili a říkali: 'Ach, jsem senior a měl jsem opravdu problémy, ale nikdy jsem nevěděl, že na akademické půdě existuje tento klub,' řekl Davidson. 'Existuje tolik studentů, kterým by tato komunita prospěla, ale tím, že nemáme možnost oslovit studenty, jsme se nikdy nemohli najít.'