Nejvyšší soud rozhodl, že Univerzita Yeshiva musí uznat LGBTQ+ studentskou skupinu
Soud může případ znovu projednat, pokud univerzita prohraje odvolání u nižších soudů.
Ortodoxní židovská univerzita bude nucena oficiálně uznat studentský klub LGBTQ+ poté, co Nejvyšší soud zamítl naléhavou žádost o pokračování v diskriminaci klubu.
Nejvyšší soud národa ve středu hlasovalo 5:4 že Yeshiva University měla alespoň dvě další možnosti právní úlevy, než musela svůj případ pozvednout, YU Pride versus Yeshiva University , k Nejvyššímu soudu.
V červnu Nejvyšší soud státu New York rozhodl ve prospěch YU Pride Alliance s tím, že Yeshiva University musí klub oficiálně uznat. New York Times . Neexistovaly však žádné záznamy o tom, že by Yeshiva podal žádost u newyorského odvolacího soudu nebo požádal newyorské soudy o urychlení tohoto odvolání. I když mohou těmito cestami hledat nový případ, pokud univerzita nezíská požadované rozhodnutí, případ se může vrátit k Nejvyššímu soudu.
Soudci Alito, Thomas, Gorsuch a Barrett však všichni nesouhlasili a napsali, že je „zklamáním, že většina tohoto soudu odmítá poskytnout úlevu“.
„První dodatek zaručuje právo na svobodné vykonávání náboženství, a pokud toto ustanovení něco znamená, zakazuje státu prosazovat své vlastní preferované
výklad Písma svatého,“ stojí v nesouhlasném stanovisku. 'Přesto to je přesně to, co New York v tomto případě udělal.'
Univerzita v srpnu podala nouzovou žádost k Nejvyššímu soudu s tvrzením, že případ porušuje její „náboženskou svobodu“, aby se vyhnula uznání klubu. Minulý týden soudce Sotomayor udělil a dočasný příkaz proti rozhodnutí nižšího soudu, které umožnilo Ješivě, byť jen nakrátko, pokračovat v diskriminaci YU Pride Alliance.
„Každá náboženská univerzita v zemi má právo pracovat se svými studenty, včetně svých LGBTQ studentů, na zakládání klubů, míst a prostorů, které zapadají do její náboženské tradice,“ řekl prezident Yeshiva University Rabbi Ari Berman v prohlášení. Jim , a dodal, že škola „prostě usiluje o totéž právo na sebeurčení“. V prohlášení také označil oddanost a lásku školy svým LGBTQ+ studentům za „neotřesitelné“.
Katie Rosenfeld, právnička zastupující YU Pride Alliance, oslavila toto rozhodnutí, přičemž rozhodnutí univerzity obrátit se přímo k Nejvyššímu soudu označila za „bezprecedentní, předčasný a škodlivý spěch k nejvyššímu federálnímu soudu v zemi“. Řekla také, že je přesvědčena, že YU Pride Alliance „bude i nadále překonávat agresivní strategie vedení sporů proti svým vlastním LGBTQ+ studentům“.
'Na konci dne budou mít studenti Yeshiva University letos klub pro vzájemnou podporu a nebe se nezřítí,' uvedl Rosenfeld v prohlášení. Jim . 'Studentům již nebude odepřen bezpečný a podpůrný prostor na akademické půdě, aby mohli být spolu.'
Eric Baxter, viceprezident a hlavní právní zástupce společnosti Becket Law, která zastupuje Yeshiva University, zopakoval, že Nejvyšší soud nařídil univerzitě, aby se odvolala k newyorským soudům. Dodal také, že soud dal „jasně najevo, že pokud tato ochrana nebude poskytnuta, mohou se vrátit k Nejvyššímu soudu, aby znovu požádali o jeho ochranu“.
'Budeme se řídit pokyny soudu,' uvedl Baxter v prohlášení Jim .
Becket Law se specializuje na případy náboženské svobody a zastupoval žalobce Fulton v. City of Philadelphia . Soud rozhodl v poměru 9:0, že město bratrské lásky nemůže odmítnout smlouvu s katolickou adopční agenturou, která diskriminuje páry stejného pohlaví, s argumentem, že to bylo porušením klauzule o volném cvičení.
Případ je nejnovějším významným děním v celonárodním boji za „náboženskou svobodu“. Minulý týden federální soudce rozhodl, že povinné pojistné krytí pro preventivní péči včetně PrEP a antikoncepce je protiústavní na základě porušování náboženského přesvědčení některých lidí . V červnu Nejvyšší soud rozhodl, že Maine nemůže rodičům zakázat, aby k placení používali veřejné prostředky vyučování na církevních školách , i když tyto školy měly osnovy proti LGBTQ+. Poslední případ vedl k New York Times hovořit o Soudu jako o nejvíce pronáboženském, jaký byl přinejmenším od 50. let – což je v konečném důsledku lehce zastřený způsob, jak říci anti-LGBTQ+.