Nejvyšší soud ukončil rasově orientovaná přijímací řízení v UNC, Harvardská rozhodnutí
Rozhodnutí ukončuje politiku pozitivních akcí souvisejících s rasou v nejstarších veřejných a soukromých vysokých školách v zemi.
Tento příspěvek se původně objevil na Teen Vogue .
Nejvyšší soud ve čtvrtek zrušil rasově orientovanou afirmativní akci při přijímání na vysoké školy, a to většinou rozhoduje ve dvou případech — jeden na University of North Carolina, druhý na Harvard University — že tato praxe porušuje klauzuli o rovné ochraně. Případ UNC rozdělen na 6:3; Harvardský případ byl rozdělen v poměru 6:2, protože soudce Ketanji Brown Jackson se vzdal.
Rozhodnutí ukončuje rasově podmíněné afirmativní akce v nejstarších veřejných a soukromých vysokých školách v zemi, respektive . Soudce Jackson a soudkyně Sonia Sotomayor byly hluboce kritizovány k většinovému vládnutí ve svých odlišných názorech, přičemž Jackson tomu říká 'Opravdu tragédie pro nás všechny.' Druhým disidentem v těchto případech byla soudkyně Elena Kaganová.
„Názor nejvyššího soudce Robertse zdánlivě vylučuje jakékoli smysluplné rasové ohledy při přijímání,“ řekl starší spisovatel Slate Mark Joseph Stern, který se zabývá soudy, tweetoval . Záď poznamenal že Robertsův názor „výslovně vyjímá“ vojenské akademie ze zákazu přijímání na základě rasy. Teen Vogue má dříve zahrnuto, jak vojenský nábor konkrétně se zaměřuje na mladé lidi z marginalizovaného prostředí, kteří mají horší přístup k tradičním cestám k vyššímu vzdělání.
'Dnes tento soud stojí v cestě a vrací zpět desetiletí precedentu a významného pokroku,' napsala soudkyně Sotomayor ve svém nesouhlasu. 'Navzdory neoprávněnému výkonu moci Soudu bude dnešní stanovisko sloužit pouze ke zdůraznění vlastní impotence Soudu tváří v tvář Americe, jejíž volání po rovnosti zaznívá.'
Do hodiny po oznámení začaly skupiny včetně NAACP připravovat protesty. 'Rozhodnutí podkopává práva nedostatečně zastoupených skupin na vysokoškolské vzdělání a povede k ničivým dopadům napříč školami a pracovišti po celé zemi,' řekla Noreen Farrell, výkonná ředitelka Equal Rights Advocates, která prosazuje rovnost pohlaví a rovnost na školách a univerzitách. v prohlášení. 'Navzdory úvahám většinového soudu, bílé privilegium nadále diktuje výsledky vzdělávání v této zemi.'
Socioložka a právnička Wendy Leo Moore napsal pro Teen Vogue v roce 2022 že podkopávání rasově založené afirmativní akce byla organizovaná kampaň v reakci na zákony o občanských právech ze 60. let. „Národní veřejnoprávní mediální kampaň navržená tak, aby vytvořila bělošskou opozici vůči afirmativní akci“, nepravdivě naznačovala, že tato praxe účinně diskriminuje bílé lidi, napsal Moore. Ve skutečnosti Moore dodal, že bílé ženy byly dlouho největšími příjemci pozitivních akcí prostřednictvím genderově orientovaných politik. A upozorňovali lidé že soudce Brett Kavanaugh byl dědictvím student na Yale, jeho alma mater.
„S zapomněním nechat je sníst dort dnes většina tahá za trhací šňůru a zákonným fiatem oznamuje ‚barvoslepost pro všechny‘. Ale považovat rasu za irelevantní ze zákona to tak v životě neznamená,“ napsala ve svém nesouhlasu Justice Jackson. „Soud, který se tak odpoutal od skutečných minulých a současných zkušeností této země, byl nyní nalákán k zasahování do zásadní práce, kterou UNC a další instituce vyššího vzdělávání dělají při řešení skutečných problémů Ameriky.
„Pokud se od vysokých škol této země vyžaduje, aby ignorovaly věc, na které záleží, jen tak nezmizí. Bude trvat déle, než nás rasismus opustí,“ pokračoval nesouhlas soudce Jacksona. 'A nakonec, ignorování rasy dělá na tom ještě důležitější.'