Obvinění z úniku Samuela Alito dávají problém odpovědnosti Nejvyššího soudu na světlo

Demokraté požadují prošetření zprávy, že konzervativní justice předtím prozradila zásadní rozhodnutí protipotratovým aktivistům, což on popírá.
  Samuel Alito Pool/Getty Images

Tento příspěvek se původně objevil v Vanity Fair .

Nejvyšší demokraté požadují prošetření výbušných obvinění, která dříve nejvyšší soud rozhodnutí, jehož autorem je Samuel Alito, bylo prozrazeno – zdánlivě samotným konzervativním soudcem. 'Prvním krokem k uzdravení je přiznat, že máte problém,' demokratický senátor Sheldon Whitehouse napsal v sobotu. 'Ve SCOTUS jsou problémy hluboké.'

Vrchní soud se již po svém potýkal s intenzivními otázkami o své legitimitě Dobbs rozhodnutí o zrušení reprodukčních práv na federální úrovni, a návrh z nichž získal a vydal Rozvážný více než měsíc před vynesením rozsudku. Ale a New York Times zpráva o víkendu určitě nakopne kontrolu kolem Alita a hlavního soudce Johna Robertse: Bývalý vůdce proti potratům tvrdí, že byl upozorněn na dominantu Nejvyššího soudu Hobby lobby rozhodnutí v roce 2014, před jeho vydáním, dvěma společníky, kteří povečeřeli s Alitem, autorem většinového názoru, který zakazoval federální vládě vyžadovat od soukromých společností, aby kryly zaměstnancům antikoncepční péči. Řekl to aktivista, reverend Robert L. Schenck Times že použil informace k „přípravě public relations push“ a upozornil Hobby Lobby, řetězec uměleckých řemesel vlastněných evangelikálními skupinami, který v případu zvítězil. Schenck také říká, že odhalil údajné porušení v a dopis přes léto Robertsovi – který slíbil, že provede vyšetřování Dobbs porušovat on popsaný jako „zradu“ a útok na „integritu“ soudu – ale poznamenal, že hlavní soudce na něj nikdy neodpověděl.

'Vzhledem k tomu, že kdokoli, kdo je odpovědný za prvotní únik nedávného návrhu stanoviska, může zaplatit přísnou pokutu,' napsal Schenck Robertsovi, 'myslel jsem si, že tento předchozí incident by si mohl vy a ostatní zapojené do procesu vzít v úvahu.'

The Times “ Zpráva poskytuje vzácný pohled do problematické kultury soudu, v níž se Schenck a další konzervativní aktivisté mohli soukromě smísit s Alitem, Clarencem Thomasem a zesnulým Antoninem Scaliou. „Je jasné, že jedna z nejdůležitějších institucí národa – instituce, která tvrdí, že stojí nad politikou – byla v tichosti zajata krajně pravicovými politickými skupinami a tajným vlivem temných peněz,“ uvedl v prohlášení Whitehouse a demokratický kongresman Hank Johnson. společné prohlášení Sobota. 'Soud si musí udělat pořádek a přijmout etický kodex, stejně jako nižší soudy, a uvést svá pravidla pro cestování a zveřejňování v souladu s ostatními složkami vlády.'

Stačí říci, že údajný únik informací z roku 2014, který Alito prostřednictvím mluvčího popřel, vyvolává velké otázky ohledně Dobbs porušení na začátku tohoto roku. Vyvolává také významné otázky ohledně Robertsova vyšetřování tohoto úniku, které zjevně probíhalo posledních šest měsíců, téměř zcela mimo dohled veřejnosti. Mezitím demokraté vyzvali Robertse, aby podrobně popsal, jaké vyšetřování, pokud vůbec nějaké, bylo vedeno ve věci Schenckových obvinění – a aby poskytl další informace o etických obavách, které tito dva vznesli v jiném dopise Robertsovi začátkem letošního podzimu. Demokraté v Kongresu také naznačili, že by záležitosti prošetřili se svými výbory. (Whitehouse, který předsedá soudnímu podvýboru Senátu pro soudy, by to mohl dotáhnout do konce, protože demokraté si v polovině tohoto měsíce udrželi kontrolu nad horní komorou. Ale Johnson, který předsedá ekvivalentnímu výboru ve sněmovně, má jen pár měsíce, než převezme republikánskou většinu.)

Nakonec není jasné, zda strana bude moci dát Nejvyšší soud pod větší dohled. V každém případě to nevyřeší otázky o legitimitě těla. Roberts dal jasně najevo, že věří, že by americká veřejnost měla slepě důvěřovat Nejvyšší soud. Ale pokud něco, poslední odhalení jsou dalším důkazem toho, že si justice nezaslouží naši důvěru. „Až se americký lid dostane před soud, musí být schopen věřit, že vynesené rozhodnutí má spravedlivé kořeny v zákonech a faktech,“ uvedli Whitehouse a Johnson ve svém prohlášení. 'Ne přání pravicových politických skupin a megadárců, kteří si koupili přístup k vínu a pojedli spravedlnost.'