Nejvyšší soud se zdá být připraven povolit anti-gay diskriminaci při adopci
Nejvyšší soud ve středu vyslechl ústní argumenty v kritickém případu, který by mohl určit, zda agentury adopce na základě víry a pěstounské péče mají ústavní právo odmítnout LGBTQ+ páry. Soud, který nyní tipuje 6:3 doprava po jmenování Amy Coney Barrett do senátu, signalizoval svou ochotu vydat povolení k diskriminaci náboženských skupin.
Případ se týká soudního sporu, který podala katolická sociální služba poté, co jí město Philadelphia odepřelo smlouvu poté, co se úředníci dozvěděli, že agentura má politiku neumisťovat děti do domácností osob stejného pohlaví. Zatímco druhé adopční centrum, Bethany Christian Services, souhlasilo se změnou svých zásad tak, aby byly v souladu se stálým městským nediskriminačním nařízením LGBTQ+, katolické sociální služby tvrdily, že tento požadavek porušuje jejich práva na svobodu vyznání podle prvního dodatku.
Nejvyšší soud dnes projednává velký případ LGBTQ+ práv na adopci Fulton v. City of Philadelphia by mohl rozhodnout, zda náboženské organizace mohou diskriminovat potenciální LGBTQ+ rodiče. Ačkoli se dva nižší soudy postavily na stranu katolických sociálních služeb, než Nejvyšší soud souhlasil s přezkoumáním případu, konzervativní členové nejvyššího senátu země zasáhli výrazně odlišný tón. Brett Kavanaugh, který byl v roce 2018 jmenován Donaldem Trumpem, aby nahradil odcházejícího Anthonyho Kennedyho, označil postoj Philadelphie za absolutistický a extrémní a tvrdil, že město podle něj hledá boj. různé zprávy o slyšení zveřejněné CNBC a Associated Press .
Kavanaugh dále poznamenal, že katolické sociální služby ve skutečnosti nikdy neodmítly pár stejného pohlaví, protože tam nikdo nikdy nepodal žádost o adopci, a řekl, že všechny úrovně státní správy by měly být opatrné a měly by často, pokud je to možné a vhodné, hledat způsoby, jak rozumným způsobem vyhovět oběma zájmům.
Plně oceňuji stigmatickou újmu, ale musíme najít rovnováhu, která bude respektovat i náboženské přesvědčení.
Samuel Alito se zdál na stranu Philadelphie ještě méně příznivý. Po spolupodepsání prohlášení s kolegou pravicovým soudcem Clarencem Thomasem, který minulý měsíc vyzval k nápravě vlastního rozhodnutí Nejvyššího soudu legalizovat manželství osob stejného pohlaví, Alito naznačil, že město bylo motivováno nevraživostí vůči věřícím lidem, spíše než skutečnou touhou chránit rovnost LGBTQ+.
Je to skutečnost, že město nemůže vystát zprávu, kterou katolické sociální služby a arcidiecéze vysílají tím, že se nadále drží staromódního pohledu na manželství, řekl.
Nejnovější člen Nejvyššího soudu, Coney Barrett, navrhl, že pozice Philadelphie se rovnala vládnímu přesahu. CNBC . Ten argument byl oblíbencem konzervativců po uzákonění inkluzivního nediskriminačního nařízení městskou radou Charlotte v roce 2016, které vedlo ke schválení nechvalně známého zákona o anti-trans koupelnách v Severní Karolíně, House Bill 2. (HB 2 bude později zrušeno a nahrazeno se zředěnou verzí po celonárodním bojkotu hrozila potenciální ztráta 3,7 miliardy dolarů pro stát.)
To, že Coney Barrett, kolega jmenovaný Trumpem, papouškoval body anti-LGBTQ+, pravděpodobně nebude pro většinu překvapením, vzhledem k tomu, rozšířený kritika přes její záznam na rovnost při potvrzovacích slyšeních.
Pokud tato prohlášení naznačují, že konzervativci budou pravděpodobně vládnout proti právům LGBTQ+, až bude v květnu nebo červnu vydáno oficiální rozhodnutí, Thomas sklonil klobouk ještě dál. Jako LGBTQ+ noviny Washington Blade hlášeno , soudce přemítal o tom, zda mají vládní orgány zájem na tom, aby byly děti umístěny do vhodných domovů, což znamená, že LGBTQ páry nejsou vhodné.
Ale právníci zastupující pro-LGBTQ+ stranu tvrdili, že těmto soudcům uniká pointa. Neal Katyal, který argumentoval jménem zájmových skupin Family Pride and Support Center for Child Advocates, uvedl, že umožnění katolickým sociálním službám vybrat si, se kterými typy rodin budou pracovat, otevírá dveře nejrůznějším nárokům. Poukázal na to, že pak budou moci odmítnout buddhistické nebo baptistické páry, stejně jako rodiče jakéhokoli [jiného] náboženství, protože Čepel hlášeno.
[I]t vyzařuje daleko za pěstounskou péči držet vládní zakázky ve všech 50 státech, uvedla Katyal.
SCOTUS brzy rozhodne, zda je legální diskriminovat LGBTQ+ páry Nadcházející případ se týká toho, zda pěstounská a adopční centra mají právo odmítnout rodiny osob stejného pohlaví. Skupiny zastupující LGBTQ+ varovaly, že široké rozhodnutí ve prospěch náboženských skupin by pomohlo podkopat nediskriminační ochranu přijatou ve městech a státech po celé zemi. Právníci katolických sociálních služeb žádají Nejvyšší soud o zrušení precedentu Employment Division proti Smith , 30 let starý případ, který umožňuje obcím uzákonit vlastní místní zákony ovlivňující náboženské skupiny, pokud jsou stanovy uplatňovány neutrálně.
Pokud bude toto rozhodnutí, jehož autorem je zesnulý konzervativec Antonin Scalia, zrušeno, usnadnilo by to náboženským entitám po celé zemi podávat žaloby směřující ke zrušení městských a celostátních nediskriminačních nařízení. Zákon o občanských právech LGBTQ+ v Jacksonville byla úspěšně sražena v květnu a Phoenix's byl zrušen Nejvyšším soudem Arizony minulý rok.
Southern Poverty Law Center naléhal na Nejvyšší soud, aby se vyhnul stejnému osudu tím, že bude podporovat přesvědčivý zájem Philadelphie na zákazu diskriminace.
V opačném případě by hrozilo, že zákony o občanských právech budou zranitelné vůči útokům prostřednictvím prvního dodatku a diskriminace LGBTQ+ lidí a dalších marginalizovaných skupin by byla de facto opět legální, řekl Scott McCoy, dočasný zástupce právního ředitele organizace pro občanská práva v Montgomery v Alabamě. prohlášení.
Jiní varovali, že dávají náboženské agentury plameny odmítnout LGBTQ+ klienty by mohlo poškodit děti, které potřebují domov. Podle LGBTQ+ zájmové skupiny Family Equality je více než 400 000 mladých lidí v USA v současné době čeká na umístění do pěstounské péče , s mnoha státy tak zaplavené, že děti údajně spí na přistýlkách v kancelářích jeho státní agentury.
Nemůžeme riskovat, že dovolíme byť jen jedné agentuře, aby diskriminovala a bránila dítěti v umístění do bezpečného a stabilního domova, uvedla v prohlášení Denise Brogan-Kator, prozatímní generální ředitelka a hlavní ředitelka pro politiku organizace.
Výzkum z The Williams Institute, think-tanku pro LGBTQ+ na Kalifornské univerzitě v Los Angeles, uvedl, že páry stejného pohlaví mají sedmkrát vyšší pravděpodobnost, že adoptují dítě, než heterosexuálové. A přesto 11 států po celé zemi umožnit agenturám adopce a pěstounské péče odmítnout pracovat s budoucími rodiči LGBTQ+, včetně Alabamy, Mississippi, Jižní Dakoty, Tennessee, Texasu a Virginie.
Naštěstí ne každý člen Nejvyššího soudu byl nakloněn diskriminaci. Stephen Breyer a Elena Kagan, jedna z členů liberálního křídla lavičky, navrhli, že zrušení filadelfských antidiskriminačních zákonů by poskytlo krytí organizacím, které chtějí diskriminovat na základě pohlaví.
Pokud existuje agentura, která odmítá zaměstnávat ženy, musel by stát s touto agenturou uzavřít smlouvu? Kagan se zeptal: jako AP hlášeno .
Sonia Sotomayor mezitím vyjádřila přání prosazovat práva komunity LGBTQ+ na důstojnost a bezpečnost, aniž by došlo k porušení přesvědčení věřících lidí. Pokud byste v tomto případě chtěli najít kompromis, můžete navrhnout takový, který by nenapáchal skutečné škody na všech různých liniích zákonů, které zde byly zapleteny? zeptal se Sotomayor, kterého stejně jako Kagana jmenoval bývalý prezident Barack Obama.
Případ pravděpodobně skončí podobně jako v roce 2018 Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission . V rozhodnutí 7:2 se soud těsně přiklonil na stranu křesťanského pekaře Jacka Phillipse, který odmítl upéct dort pro svatbu osob stejného pohlaví, zatímco se pustil do širších otázek náboženské svobody.