Soudce Nejvyššího soudu zahájil další útok na manželskou rovnost v znepokojivé řeči

Existují ještě znepokojivější známky toho, že Nejvyšší soud je stále více nepřátelské vůči rovnosti v návaznosti na jmenování anti-LGBTQ+ Amy Coney Barrett na lavičku. Poslední červenou vlajkou je projev přednesený přísedícím soudcem Samuelem Alitem, ve kterém otevřeně vyjadřuje své přesvědčení, že rovnost manželství je v rozporu s právy ne LGBTQ+ skupin.

Ve čtvrtečním projevu předaném krajně pravicové Federalistické společnosti prohlásil, že svoboda projevu se stává ústavním právem druhého stupně v důsledku Obergefell v. Hodges , rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 2015 o rovnosti manželství. Byl jedním ze čtyř soudců, kteří v tomto rozhodnutí nesouhlasili.

Nemůžete říci, že manželství je svazek mezi jedním mužem a jednou ženou, řekl Alito v poznámkách citované U.K. noviny Opatrovník . Až donedávna si to myslela velká většina Američanů. Nyní je to považováno za bigotnost.

Tyto poznámky byly doručeny poté, co se Alito v říjnu dostal na titulky podepsal pod písemné stanovisko s konzervativním kolegou Clarencem Thomasem, ve kterém oba naléhali na Nejvyšší soud, aby se znovu zabýval otázkou rovnosti manželství. Tvrdili to soudci horní kůže umožňuje soudům a vládám označit náboženské stoupence, kteří věří, že manželství je mezi jedním mužem a jednou ženou, za bigoty.

Soud vytvořil problém, který může vyřešit pouze on, tvrdili.

Alito se k mnoha stejným argumentům vrátil v rozhovoru s Federalist Society a virtuálně mluvil s vlivným pravicovým think-tankem. Alito, jmenovaný prezidentem Georgem W. Bushem, řekl, že varoval Američany ve svém písemném stanovisku k horní kůže že by to fakticky omezilo práva věřících lidí.

'To, že se to stane po našem rozhodnutí... by nemělo být překvapením,' řekl. Viděl jsem, stejně jako ostatní soudci v disentu, kam rozhodnutí povede.

V době rozhodování, napsal Alito ve svém nesouhlasu, předpokládám, že ti, kdo lpí na starých přesvědčeních, budou moci své myšlenky šeptat v zákoutích svých domovů, ale pokud budou tyto názory opakovat na veřejnosti, budou riskovat, že budou označeni jako bigotní a tak s nimi zacházejí vlády, zaměstnavatelé a školy.

Po dříve s odkazem na příklad bývalého úředníka z Kentucky Kim Davise ve svém prohlášení s Thomasem Alito řekl Federalist Society, že posledních pět let mu dalo za pravdu. To je přesně to, co se stane, řekl.

Je třeba říci, že to, co popisuje, není porušením svobody slova, protože žádná vláda nenutí lidi, aby, jak tvrdil, šeptali své myšlenky v zákoutích svých domovů. Každý může i nadále svobodně vyjadřovat svůj názor na manželství, jak dokazuje jeho řeč. Zdá se, že Alito protestuje proti myšlence, že jednotlivci by měli čelit následkům za vyjádření nepopulárních, nebo dokonce přímo diskriminačních názorů.

Na konci svého projevu Alito naznačuje, že Nejvyšší soud se může zaměřit na rovnost LGBTQ+ pod rouškou ochrany práv prvního dodatku.

'Jednou z velkých výzev pro Nejvyšší soud do budoucna bude ochrana svobody slova,' řekl. 'Ačkoli tato svoboda v některých kruzích upadá v nemilost, musíme udělat cokoli, abychom zabránili tomu, aby se stala ústavním právem druhého stupně.'

Soudci Nejvyššího soudu se obvykle vyhýbají tomu, aby řešili politické problémy tak přímo, a Alitova upřímnost je tedy porušením dlouholeté tradice. V současné době soud projednává řadu případů souvisejících s rovností LGBTQ+, včetně případu, který rozhodne, zda agentury pro adopci na základě náboženství a pěstounskou péči mají právo odmítnout páry stejného pohlaví a napadnout zákon o dostupné péči . Ten určí zdravotní pokrytí pro 2,9 milionu LGBTQ+ lidí, kteří spoléhat na ACA a Medicaid za péči.

Rozhodnutí o obou případech se očekává v červnu příštího roku. I když se zdá, že Nejvyšší soud, ve kterém se konzervativci v současnosti chlubí většinou 6-3, bude Obamacare podporovat, naznačil, že je nakloněn rozhodnout ve prospěch povolení k diskriminaci při osvojení a pěstounské péči.