Rozhodnutí Nejvyššího soudu o zaměstnávání LGBTQ+ je větší než rovnost v manželství

Vzhledem k tomu, že Nejvyšší soud loni v červnu souhlasil s projednáním trojice případů týkajících se queer práv, zastánci LGBTQ+ se zatajeným dechem čekali, až bude moci rozhodnout konzervativní většina na lavičce.



V překvapivém rozhodnutí 6-3, které zahrnovalo čtyři liberální soudce a také hlavního soudce Johna Robertse a přísedícího soudce Neila Gorsucha, soud v pondělí zjistil, že hlava VII zákona o občanských právech z roku 1964 brání zaměstnavatelům propustit zaměstnance jen proto, že je transgender nebo gay .

Rozhodnutí ve skutečnosti rozšiřuje ochranu zaměstnanosti podle zákona o občanských právech na 4 miliony divných lidí žijící ve státech, které nemají v knihách žádné antidiskriminační zákony. Zatímco rozhodnutí soudu z roku 2015, které uznává manželství osob stejného pohlaví, mělo spíše symbolickou váhu – zabývalo se spíše ústřední otázkou lásky mezi osobami stejného pohlaví než chaotickými důsledky pracovního práva – dnešní rozsudek má mnohem širší rozsah. Prospívá nejen párům stejného pohlaví, které chtějí uzavřít sňatek, ale Všechno queer Američané, kteří chtějí pracovat bez strachu z diskriminace. Z právního hlediska je to, jako by Kongres schválil zákon o občanských právech pro Queers dne 15. června 2020.



Rozhodnutí soudu vychází ze tří konsolidovaných případů: dva, ve kterých byli gayové vyhozeni za to, že jsou gayové, a další zahrnující transgender ženu Aimee Stephensovou, která byla propuštěna z práce v pohřebním ústavu poté, co informovala svého zaměstnavatele o změně pohlaví. Stephens zemřel 12. května — měsíc do spatření spravedlnosti — ale ACLU, která argumentovala jejím případem, propustila a posmrtné prohlášení ve kterém Stephensová diskutovala o tom, co by znamenala výhra.



Vyhodit mě, protože jsem transgender, byla diskriminace, jasná a jednoduchá, a jsem rád, že soud uznal, že to, co se mi stalo, je špatné a nezákonné, řekla Stephensová. Jsem vděčná, že soud řekl, že moji transgender sourozenci a já máme své místo v našich zákonech – díky tomu jsem se cítil bezpečněji a více začleněný do společnosti.

Hlava VII zákona o občanských právech zakazuje diskriminaci v zaměstnání na základě ... pohlaví. Soudci rozhodli, že protože sexuální orientace a genderová identita jsou funkcí – a jsou s ní neoddělitelně spojeny – pohlaví, diskriminace na základě sexuální orientace nebo genderové identity spadá pod ochranu hlavy VII. Pokud vyhodíte muže za to, že má na stole fotku jeho manžela, ale ze stejného důvodu nevyhodíte ženu, vynucujete si stereotypy založené na sexu a chováte se ke dvěma zaměstnancům odlišně podle jejich pohlaví, logika vychází.

Právní aktivisté LGBTQ+ budou muset tuto teorii otestovat u soudů, ale dnešní rozhodnutí vyvolává podezření a pravidlo, které v pátek zveřejnila Trumpova administrativa která se pokusila vrátit transgenderová práva na zdravotní péči a zpochybnit desítky zásad na úrovni agentury — od ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb po ministerstvo školství — které vylučují queer lidi na základě nesprávného výkladu zákona ze strany administrativy.



I když se dnešní rozsudek vztahuje pouze na diskriminaci v zaměstnání, logicky z toho vyplývá, že další zákazy diskriminace na základě… pohlaví – ve vzdělávání, bydlení a veřejném ubytování – by se měly vztahovat také na LGBTQ+ osoby. Jinými slovy, queer práva by měla mít možnost spojit se s právy žen, kdekoli jsou zmíněna v přelomové legislativě v oblasti občanských práv.

Právní aktivisté LGBTQ+ budou muset tuto teorii otestovat u soudů, ale dnešní rozhodnutí vyvolává podezření a pravidlo, které v pátek zveřejnila Trumpova administrativa která se pokusila vrátit transgenderová práva na zdravotní péči a zpochybnit desítky zásad na úrovni agentury — od ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb po ministerstvo školství — které vylučují queer lidi na základě nesprávného výkladu zákona ze strany administrativy.

Vysvětlení Nejvyššího soudu, že je nezákonné propouštět lidi, protože jsou LGBTQ, je výsledkem desetiletí zastánců bojujících za naše práva, uvedl v prohlášení James Esseks, ředitel ACLU LGBTQ & HIV Project. Soud dohnal většinu naší země, která už ví, že diskriminace LGBTQ lidí je nespravedlivá a protizákonná.

Zastánci queer práv po desetiletí tlačili státní zákonodárné sbory, aby schválily antidiskriminační zákony. Uspěli ve 20 státech, ale od roku 1996 se jim nepodařilo každý rok přijmout legislativu na národní úrovni. Dnešní rozhodnutí zaplňuje mozaiku stávajících zákonů.



Pro ty, kteří nesledují přísně soudní nebo nediskriminační zákon, se může zdát překvapivé, že soudci zjistí, že zákon z roku 1964 chrání queer lidi, kteří byli v té době americkou vládou klasifikováni jako sexuální psychopati a lékaři považováni za duševně nemocné. společenství. Když byly zákony o sodomii a zákazy sňatků stále v kurzu, bylo by obtížné přesvědčit soudce, že zákon o občanských právech zakazuje diskriminaci LGBTQ+ lidí. Soudci nevykládají zákony izolovaně, ale spíše se dívají na širší konstelaci zákonů a rozsudků, aby mohli informovat svá rozhodnutí.

Soudce Gorsuch potvrdil tuto linii uvažování a napsal, že zaměstnavatel, který propustí jednotlivce za to, že je homosexuál nebo transgender, propustí tuto osobu pro vlastnosti nebo činy, které by u příslušníků jiného pohlaví nezpochybnil. Sex hraje v rozhodování nezbytnou a nezaměnitelnou roli, přesně to, co hlava VII zakazuje.

Když začal padat aparát federálních a státních zákonů, které diskriminují queer lidi, Obamovo ministerstvo spravedlnosti usoudilo, že zákaz diskriminace na základě … pohlaví podle zákona o občanských právech by měl zahrnovat gaye a transgender osoby. Komise pro rovné pracovní příležitosti, která prosazuje zákony na pracovišti, podepsala toto čtení a umožnila žalobcům LGBTQ+ v celé zemi žalovat, pokud byli propuštěni pro svou sexuální orientaci nebo genderovou identitu.



Gorsuch napsal, že zaměstnavatel, který propustí jednotlivce za to, že je homosexuál nebo transgender, propustí tuto osobu pro vlastnosti nebo činy, které by u příslušníků jiného pohlaví nezpochybnil. Sex hraje v rozhodování nezbytnou a nezaměnitelnou roli, přesně to, co hlava VII zakazuje.

Dnešní rozhodnutí odhaluje rozkol mezi členy konzervativního křídla soudu, kteří všichni v určitém okamžiku podpořili doktrínu právního výkladu známou jako textalismus. Jak napsal její nejslavnější zastánce, zesnulý soudce Antonin Scalia, v konečném důsledku se řídíme spíše ustanoveními našich zákonů než hlavními zájmy našich zákonodárců. Textualisté při výkladu zákonů hledí spíše na prostý význam textu, než aby zvažovali záměry zákonodárců nebo jejich cíle při schvalování legislativy.

Bostock proti Clayton County byl testem oddanosti konzervativní většiny textalismu. Pouze dva z pěti členů pravicového křídla Soudu byli nakonec ochotni držet se svých textařských zásad, i když to přineslo výsledek, který se konzervativcům nelíbil. Ve sžíravém nesouhlasu, který trvá více než sto stran, přísedící soudce Samuel Alito kritizuje své kolegy za to, co považuje za zákonodárné z lavičky.

Soud se snaží přesvědčit čtenáře, že pouze prosazuje podmínky statutu, ale to je absurdní, napsal. I v dnešním chápání se pojem diskriminace kvůli ‚pohlaví‘ liší od diskriminace kvůli ‚sexuální orientaci‘ nebo ‚genderové identitě‘.

Alito správně poukazuje na to, že tvůrci zákona o občanských právech by nikdy ani ve snu nenapadlo, že jejich zákon bude chránit LGBTQ+ lidi, a že hlava VII zakazuje diskriminaci kvůli samotný sex, ne vše, co souvisí se „sexem“, je založeno nebo definováno s odkazem na „sex.“ Po papouškování argumentů Trumpovy administrativy v právních informacích Alito dále cituje jeden slovník za druhým ve své snaze ukázat, že sex se nerovná sexuální orientaci. nebo genderová identita.

Ale toto není hra scrabble, kterou lze vyřešit otevřením Webster's Dictionary. Nejde o úzký význam slova sex, ale o to, co znamená diskriminovat na základě sex. Ve své záměrné slepotě tři nesouhlasné soudce odmítají vidět, že očekávat, že muži budou chodit s muži a ženy, aby měli dva chromozomy X, jsou formy sexuálního stereotypu. Popírají to, co queer lidé a ženy již dlouho důvěrně znají: Předsudky vůči gayům, lesbám, transgender lidem a ženám jsou vystřiženy ze stejné látky.


Další skvělé příběhy od jim.