The New York Times provedl obranu J.K. Rowlingová jeden den poté, co byla předvolána pro anti-trans-zaujatost

Aniž by přímo reagoval na kritiku novinářů, „papír záznamu“ zveřejnil polovičatou obhajobu Harry Potter autor.

Ve středu byly dva samostatné otevřené dopisy doručeno do New York Times odsuzuje svou historii neobjektivního pokrytí translidí a zdravotní péče související s přechodem. Každý z nich podepsaly stovky lidí, včetně Times přispěvatelé, celebrity, novináři, autoři a příznivci.

V čele jednoho stála koalice osmi mediálních pracovníků a byl podepsalo více než 1000 Times přispěvatelů a více než 23 000 příznivců v době psaní tohoto článku. Druhý byl vedená advokátní organizací GLAAD a předkládá listu tři požadavky: zastavit vydávání anti-trans článků, uspořádat setkání s členy trans komunity a najmout trans autory a editory.

The Times' Ředitel externí komunikace, Charlie Stadtlander, odpověděl na dopis GLAAD v prohlášení vydaném ve středu večer.

obsah Twitteru

Tento obsah lze také zobrazit na webu it pochází z.

Prohlášení v podstatě odmítá obavy vznesené v obou dopisech a píše, že „poslání advokacie GLAAD Časy novinářské poslání je jiné.' Je pozoruhodné, že nereagovala na dopis podepsaný stovkami lidí Times přispěvatelů, která byla odeslána a zveřejněna ve stejný den a která předložila několik výslovně žurnalistických kritik Times 'hlášení. (Na otázku redaktorky Nieman Lab Laury Hazard Owenové ohledně Times “ v reakci na dopis přispěvatelů Stadtlander uvedl, že prohlášení platí pro obě písmena .)

Přispěvatelé ve čtvrtek v reakci na to vydali prohlášení, v němž objasnili, že jejich cíle nebyly založeny na advokacii, ale na obavách z nedostatku redakčních standardů, pokud jde o pokrytí trans problémů.

obsah Twitteru

Tento obsah lze také zobrazit na webu it pochází z.

Když se přidala urážka ke zranění, ve čtvrtek ráno publikoval deník záznam esej s názvem „ Na obranu J.K. Rowlingová “, v tahu, který kritici nazývali „plácnutím do tváře“, jak to vyjádřila autorka a organizátorka Cecilia Gentili.

obsah Twitteru

Tento obsah lze také zobrazit na webu it pochází z.

Esej napsal Times fejetonistka Pamela Paul, která již dříve napsala takové hity jako „Krajní pravice a krajní levice se shodují na jedné věci: ženy se nepočítají“ a 'Co se mohou liberálové naučit od Rona DeSantise.' Paul ve svém díle uvádí několik Rowlingových postojů: že přítomnost trans žen v ženských prostorách je hrozbou pro „biologické ženy“; že kritizovat ty, kteří označují trans ženy za agresory a predátory, je antifeministický akt; že Rowlingová a jí podobní jsou skutečnými oběťmi, kdykoli se lidé odváží vystoupit proti jejich násilné transmisogynii, přestože 16letá trans dívka byla ještě před pár dny, údajně zavražděni dvěma 15letými mladíky v Anglii.

Pavel se o té tragédii samozřejmě nezmiňuje. Místo toho trvá na tom, že „nic z toho, co Rowlingová řekla, není transfobní“. A to navzdory skutečnosti, že kdokoli může procházet Rowlingovým Twitterem a najít tweet po tweet odsuzují praxi „zamykání žen k usvědčeným násilníkům a jiným sexuálním delikventům mužského těla“ a přirovnávají umisťování trans žen do ženských věznic k mučení. I když je k dispozici jen málo údajů o zkušenostech uvězněných trans lidí ve Spojeném království, průzkum z roku 2007 mezi uvězněnými trans lidmi v Kalifornii zjistil, že sexuální napadení je 13krát častější u transvězňů , statistika podporovaná a národní studie vydal federální úřad pro statistiku spravedlnosti v roce 2014.

Ale statistiky pro TERF nic neznamenají, i když tvrdí, že jejich ideologie je založena na logice. (A bez ohledu na to, zda se Paul identifikuje jako TERF, je jasné, že je velmi sladěna s tímto myšlenkovým proudem, jak kritici jako Melissa Gira Grant za Nová republika Myšlenka, že být cis ženou naplňuje vrozenou obětí, charakterizuje většinu myšlení TERF, jak Paul demonstruje ve svém článku. Jde tak daleko, že srovnává údajné obtěžování, kterému Rowlingová čelí, s loňským pobodání Salmana Rushdieho , romanopisec, který čelil desetiletím vyhrožování smrtí a pokusům o atentát, které byly výslovně schváleny nejvyšším vůdcem Íránské islámské republiky . Dokonce srovnala současné kritiky Rowlingové s baptistickou církví Westboro a dalšími fundamentalistickými křesťany a napsala, že „toto není poprvé, co Rowlingovou a její práci odsoudili ideologové“.

Když Harry Potter série byla původně vydána, skutečně často patřila mezi nejzakázanější knihy v Americe mnoho evangelikálních křesťanů tvrdí, že jsou branou do okultismu. S čím Pavel nepočítá je, že dnes je hnutí za zákaz evangelických knih dosáhnout historických výšin , přičemž American Library Association zjistila, že mezi lednem a srpnem loňského roku bylo cílem více než 1600 knih. Čtyři z 10 z těchto titulů byly cíleny kvůli obsahu LGBTQ+.

Rowlingová, pro záznam, nečelila státem podporovaným výzvám k její vraždě. Ve skutečnosti se britská vláda do značné míry shoduje s autorovou vlastní virulentní transfobií; vláda nedávno oznámila plány, jak to trans lidem ještě ztížit změnit své pohlaví na právních dokumentech , přičemž premiér Rishi Sunak zašel tak daleko, že bloková legislativa ve Skotsku který přepracoval vlastní proces uznávání pohlaví v zemi.

Nic z toho samozřejmě pro Pavla není důležité. Svou esej zakončí přirovnáním Rowlingové k hrdinům, které v ní vytvořila Harry Potter vesmír. „Je děsivé postavit se tyranům, jako každý jiný Harry Potter čtenář ví,“ píše Paul a dodává, že zastávat se Rowlingové by bylo jaksi také „zastávat se lidských práv, konkrétně práv žen, práv gayů a ano, transgenderových práv. Také by se postavili za pravdu.' Jak přesně k tomuto závěru dospívá, není jasné, ale je to řečeno tak deklarativně, že téměř musíte obdivovat míru čirého sebeklamu, který je zapotřebí, abyste se tam dostali.

Ačkoliv Times může tvrdit, že cílem zpráv tohoto listu je „pomáhat čtenářům pochopit“, jak zdůrazňují oba dopisy doručené ve středu Times nedělá to tolik, že vyrábí souhlas s totální válkou za právo trans lidí na existenci. V dopise přispěvatelů se dokonce uvádí, že Times udělal to dříve s gayi, stejně jako s HIV/AIDS, přičemž v minulosti publikoval články zarámovaný queerness jako přenosná nemoc a odmítající zakrýt AIDS na titulní straně až do roku 1983 . The New York Times znovu a znovu prokázal, že není na straně komunity LGBTQ+, a to jak v minulosti, tak v současnosti. Paulova esej a odpověď listu na vášnivé prosby komunity a našich spojenců jen potvrzují tuto dlouhodobou a ošklivou pravdu.