Tento trans muž právě vyhrál velké vítězství v boji proti diskriminaci zdravotní péče

Trans muž bude moci žalovat největší nemocniční systém v Kalifornii za to, že mu pod rouškou náboženské víry odepřela lékařskou péči, díky Nejvyššímu soudu.



V pondělí SCOTUS odmítl slyšet Minton vs. Důstojné zdraví , což znamená, že žalobce Evan Minton může po téměř dvouletém dlouhém zpoždění pokračovat v řízení proti žalované Dignity Health. Toto rozhodnutí (nebo jeho nedostatek) znamená rozhodnou úlevu pro LGBTQ+ lidi uprostřed probíhající války o takzvanou náboženskou svobodu.

Minton, 35letý trans muž, podal žalobu v roce 2017 s tvrzením, že byl vystaven diskriminaci ze strany Dignity Health, která je nejen největším poskytovatelem nemocnic v Kalifornii, ale také pátým největším zdravotnickým systémem v zemi. Tato stížnost pochází z genderově potvrzující hysterektomie naplánované v Mercy San Juan Medical Center (MSJMC) v Carmichael, kousek od hlavního města státu Sacramento, v srpnu 2016.



Dva dny před zákrokem Mintonovi zavolala sestra z MSJMC, aby projednala operaci. Když se zmínil, že je trans, nemocnice následující den zákrok náhle zrušila, konkrétně s odkazem na jeho diagnózu genderové dysforie. Kromě normálního utrpení, které by taková situace způsobila, bylo načasování také obzvláště citlivé, protože hysterektomii bylo nutné provést tři měsíce před jeho faloplastikou, která byla naplánována na listopad 2016.

Protestující drží a Nejvyšší soud právě přinesl velké vítězství studentům Trans Je to jen poslední výhra pro transgender mládež, která hledá potvrzení přístupu na toaletu. Zobrazit příběh



O několik dní později provedla operaci samostatná nemocnice v systému Dignity Health, ale až po medializaci a stížnostech Mintonova fyzika.

Nyní Minton požaduje blíže nespecifikovanou náhradu škody a také deklarativní rozsudek, že MSJMC porušil kalifornské zákony o občanských právech tím, že mu odepřel péči na základě jeho pohlaví. Minton také doufá, že zablokuje prosazování etických a náboženských směrnic pro katolické zdravotnické služby ze strany Dignity Health, etického kodexu vydaného Konferencí katolických biskupů Spojených států amerických, který zakazuje postupy, jako jsou potraty a přímá sterilizace. Soudní příkaz by vyžadoval, aby lékaři prováděli stejné postupy na trans pacientech, které by prováděli u cisgender pacientů.

Ačkoli nižší soud zamítl Mintonovu stížnost, kalifornský odvolací soud rozhodl v Mintonův prospěch v roce 2019 , potvrzení práva nemocnice na náboženskou svobodu nepřevažuje nad právem pacientů na péči. V stručný Společnost Dignity Health tvrdila, že nutit Mercy ke spáchání hříchu porušuje její ústavní práva a že odmítnutí léčby genderové dysforie nepředstavuje sexuální diskriminaci transgender lidí.



Odvolací soud ale Dignityho nárok zamítl. Odmítnutí postupu jako léčby stavu, který postihuje pouze transgender osoby, podporuje závěr, že Dignity Health diskriminovala Mintona na základě jeho genderové identity, napsal soud.

Poté, co Nejvyšší soud Kalifornie zamítl odvolání společnosti Dignity Health, nemocnice předala případ nejvyššímu soudu v zemi, což bylo nakonec bezvýsledné úsilí. I když toto vítězství bylo způsobeno spíše nečinností SCOTUS než jakýmkoliv druhem aktivního prohlášení o podpoře práv LGBTQ+, představuje hlavní eliminovanou kulku.

Přestože se SCOTUS nakonec rozhodl případ neprojednávat, nebylo to jednomyslné rozhodnutí. Konzervativci Clarence Thomas, Samuel Alito. a Neil Gorsuch všichni řekli, že by případ přijali Washington Post . Není jasné, zda by to slyšel i další soudce, ale k udělení odvolání jsou zapotřebí pouze čtyři soudci.

Pokud jde o Mintona, ten v pondělí slavil vítězství ve vláknu na Twitteru. Poprvé za rok cítím, jak se mé srdce začíná uvolňovat, napsal Minton. Dnes jsem občas tančil. Notoricky nikdy neslavím ‚momenty‘, takže tohle bylo obrovské.

Minton dále poděkoval svým přátelům, komunitě, právníkům a všem dobrým věcem na tomto světě a zároveň povzbuzoval lidi, aby jeho vítězství považovali za výhru pro komunitu.



Závěrem, boj za spravedlnost může být dlouhý, může být namáhavý, budoucnost bude vždy (a je) nejistá, ale dosavadní boj stál za každou slzu a kapku potu, uzavřel.

obsah Twitteru

Tento obsah lze také zobrazit na webu it pochází z.

Budoucnost je skutečně nejistá, protože celkový postoj SCOTUS k právům LGBTQ+ a náboženské svobodě zůstává zakalený. V červnu soud jednomyslně rozhodl ve prospěch katolické adopční agentury ve Philadelphii, která odmítla obsloužit páry stejného pohlaví s argumentem, že odmítnutí města znamenalo porušení prvního dodatku. Ale SCOTUS také loni v létě vydal přelomový rozsudek stanovující, že LGBTQ+ lidé jsou chráněni podle federálních antidiskriminačních zákonů.

Novější SCOTUS odmítl povolit náboženské výjimky mandátu k očkování proti COVID-19 v Maine.