Dva konzervativní soudci Nejvyššího soudu chtějí zvrátit rovnost manželství

Ve čtyřstránkovém stanovisku zveřejněném v pondělí dva z nejkonzervativnějších členů Nejvyššího soudu signalizovali touhu zvrátit rovnost manželství, když se soudci sejdou na nové funkční období.



Soudci Clarence Thomas a Samuel Alito vydali stanovisko týkající se odvolání Kim Davisové, bývalé úřednice z okresu Rowan v Kentucky, která byla žalována dvěma páry stejného pohlaví poté, co uvedla její náboženské přesvědčení jako důvod k odmítnutí povolení k sňatku. Davis, kdo byl v důsledku toho na pět dní uvězněn , tvrdila, že nemůže nést odpovědnost za své chování, protože její postavení vládního pracovníka zaručovalo kvalifikovanou imunitu.

Davis podala svůj případ Nejvyššímu soudu po odvolacím soudu šestého obvodu umožnil, aby se žaloba proti ní posunula vpřed , čímž její nároky na beztrestnost odmítl. SCOTUS znovu zamítl její odvolání jednomyslným rozhodnutím 8-0.



Přestože se Thomas a Alito připojili k šesti dalším soudcům a odmítli vyslechnout Davisovo odvolání, oba soudci uvedli, že její nesnáze je ostrou připomínkou následků horní kůže a vyjádřil ochotu zvrátit historické rozhodnutí. Soudci tvrdili, že verdikt 5-4 – na kterém nesouhlasili – se rovnal kavalírskému zacházení s náboženstvím, které upřednostňuje nové ústavní právo před zájmy náboženské svobody chráněnými prvním dodatkem.



Davis mohl být jednou z prvních obětí kavalírského zacházení tohoto soudu s náboženstvím horní kůže rozhodnutí, ale nebude poslední, napsal Thomas jménem dvou soudců. Kvůli horní kůže pro ty, kdo mají upřímné náboženské přesvědčení týkající se manželství, bude stále těžší zapojit se do společnosti, aniž by se dostali do konfliktu horní kůže a jeho vliv na další antidiskriminační zákony.

V důsledku toho Thomas tvrdil, že rozhodnutí umožňuje soudům a vládám označit náboženské stoupence, kteří věří, že manželství je mezi jedním mužem a jednou ženou, za bigoty, takže jejich obavy o náboženskou svobodu jsou mnohem snazší odmítnout.

Soud vytvořil problém, který může vyřešit pouze on, argumentoval.



Skupiny pro-LGBTQ+ zareagovaly na poznámky tvrzením, že ilustrují důležitost aktuální bitva o obsazení křesla zesnulé Ruth Bader Ginsburgové po její smrti v září. Republikáni doufají, že prosadí potvrzení Amy Coney Barrett, soudkyně proti LGBTQ+, která dalo by konzervativcům u soudu většinu 6-3 potenciálně na další desetiletí.

Alphonso David, prezident Human Rights Campaign, řekl, že Thomasův názor znovu dokazuje, že část soudu považuje práva LGBTQ za „zničující“ a zůstává mrtvá proti ochraně a zachování práv LGBTQ lidí.

Soud, k němuž se připojila potenciální nová krajně pravicová extremistka Amy Coney Barrett, by mohla výrazně omezit význam manželské rovnosti pro LGBTQ páry v celé zemi, uvedl David v prohlášení. Od odstranění práv na návštěvy nemocnic a lékařského rozhodování v nábožensky spřízněných lékařských centrech až po udělení licence podnikům k diskriminaci LGBTQ párů by „sňatky s odstředěným mlékem“ měly zničující dopad na schopnost naší komunity žít svobodně a otevřeně.

David dále poznamenává, že Coney Barrett, která v současné době působí u odvolacího soudu sedmého obvodu, již dříve vyjádřila svůj nesouhlas s manželstvím osob stejného pohlaví. Dala také najevo své přesvědčení, že transgender lidé nemají nárok na ochranu proti diskriminaci na základě pohlaví.

American Civil Liberties Union dodal, že s Coneym Barrettem na kurtu nebo bez něj, touha Thomase a Alita odskočit na Obergefell bude brzy testována v Fulton proti City of Philadelphia , které má soud projednat 4. listopadu. Případ má podobný vzhled jako odvolání, které SCOTUS zamítl Davisovi: Katolické sociální služby věří, že její náboženská víra znamená, že by neměla pracovat s páry stejného pohlaví, které si přejí adoptovat nebo pěstovat dítě.



James Esseks, ředitel American Civil Liberties Union LGBT & HIV Project, řekl, že je otřesné, že pět let po Obergefellovi někteří členové Nejvyššího soudu stále považují páry stejného pohlaví za méně hodné manželství než jiné páry.

Když děláte práci jménem vlády – jako zaměstnanec nebo dodavatel – neexistuje žádná licence k diskriminaci nebo odvracení lidí, protože nesplňují náboženská kritéria, uvedl Esseks v prohlášení. Naše vláda by nemohla fungovat, kdyby si každý, kdo dělá vládní záležitosti, musel zvolit svá vlastní pravidla.

Jedním z pozitivních výsledků dnešního rozsudku však je, že když Nejvyšší soud zamítl odvolání Davisovým jménem, ​​dva páry stejného pohlaví, které ji žalovaly o náhradu škody, nyní mohou pokročit ve svém případu.

Davis byl odvolán z úřadu v roce 2018 poté, co prohrál znovuzvolení s Elwoodem Caudill Jr., demokratem.