Chcete porazit potlačování voličů GOP? Zvolte Joea Bidena v sesuvu půdy

Není žádným tajemstvím, že Donald Trump a GOP se neúnavně pokusili podkopat letošní volby v zoufalé snaze držet se moci.



Neměli bychom být v této svízelné situaci, ale jsme tady. Je rok 2020 a v Bílém domě máme nedbalého autoritáře uprostřed pandemie, která se stane jednou za život. S právy LGBTQ+ na hlasovacích lístcích spolu s pravděpodobností nadcházejících soudních tahanic, které začnou doslova den po volbách, by výsledek nemohl být závažnější, pokud bychom doufám, že zabráníme dalšímu návratu uzákonila Trumpova administrativa.

Hlasování v dostatečně masivním počtu, aby byly výsledky nesporné, je jen jedním z kritických způsobů, jak zajistit, aby Trump nebyl schopen podkopat výsledky po volebním dni. Je důležitější než kdy jindy pokračovat v organizování, povzbuzovat lidi, aby si vytvořili volební plán a hlasovali brzy (a zejména osobně ), pokud jste to ještě neudělali. Ale to není místo, kde by naše akce měla začínat a skončit: Větší obrázek, nyní i po 3. listopadu, zahrnuje zuřivý boj proti odepírání voličů a potlačování všemi možnými způsoby. Ale tato pokračující bitva začíná vítězstvím - a vítězstvím o hodně.



Zatímco Joe Biden aktuálně vede v celostátních průzkumech v průměru o 8,9 procentního bodu, ty byly ohroženy rozhodující marže prezidentem, který má v úmyslu ukrást volby, pokud je to to, co je potřeba k vítězství. Od letošního jara Trump pokračuje dezinformační řádění o hlasování poštou , tvrdí, že se systémem jsou velké problémy i přes to, že více členů jeho rodiny a administrativy hlasovali poštou a podvody s voliči jsou extrémně vzácné . (Cvrlikání označil nárok jako zavádějící.) Prezident také navrhl, že by dodržovat pouze součet hlasů o volební noci a nezavázal se k pokojnému předání moci pokud zapadne.

Miami Beach, Lummus Park, Beach Pride Festival, Legacy Couple with their Child.SCOTUS brzy rozhodne, zda je legální diskriminovat LGBTQ+ páry Nadcházející případ se týká toho, zda pěstounská a adopční centra mají právo odmítnout rodiny osob stejného pohlaví.Zobrazit příběh



Mezitím experti varují, že po dni voleb může trvat dny, ne-li týdny, než se kompletně spočítají doručené a nepřítomné hlasovací lístky. Poštovní služba má v podstatě kolenní čéšku Trumpem jmenovaným generálním poštmistrem, s rozsáhlé zpoždění dodávek to by mohlo ovlivnit, kdy státní volební úředníci dostanou hlasovací lístky poštou, zejména během voleb, ve kterých kvůli pandemii COVID-19 hlasuje poštou více lidí než kdy jindy. Situace vyústila v mnoho voličů po celé zemi obdrží své hlasovací lístky na poslední chvíli , takže je těžší zajistit, aby byly vráceny úředníkům včas.

Ale i když věci jdou nějak hladce, navzdory zničeno nespočet třídicích strojů na poštách po celé zemi, sebemenší zpoždění při sčítání hlasů napadne republikánská strana, která již nashromáždil celostátní právní operaci napadnout výsledky stát po státu. Tyto případy s velkou pravděpodobností skončí u Nejvyššího soudu, kde nyní sedí Amy Coney Barrettová. Coney Barrett je jedním ze tří soudců Nejvyššího soudu, včetně Bretta Kavanaugha a Johna Robertse, kteří pracoval jménem GOP v roce 2000 vyhodit hlasovací lístky na Floridě v nyní nechvalně známém Bush v. Nahoru a jejich hlasy by nakonec mohly rozhodnout o vítězi v ostře sporných volbách.

Pokud demokraté doufají, že zabrání této možnosti, musí být Bidenovo vítězství tak drtivé, že Nejvyšší soud nebude mít příležitost se k tomu vyjádřit, zvláště když dosud vysílal smíšené signály o své ochotě zasahovat do výsledků. Ve Wisconsinu, Nejvyšší soud rozhodl v pondělí proti obnovení příkazu federálního soudu to by umožnilo sečíst nepřítomné hlasovací lístky označené poštovním razítkem v den voleb, pokud by byly doručeny do 9. listopadu, šest dní po volbách. Rozhodnutí bylo 5:3, přičemž všichni konzervativní soudci soudu rozhodli, že federální soudy by neměly povolovat změny volebních pravidel na poslední chvíli.



Nejvyšší soud dospěl k opačnému závěru , nicméně, v Severní Karolíně a Pennsylvanii, dovolit oběma státům počítat hlasovací lístky obdržené během omezeného okna po Election Day.

Ale ani rozšiřující se pozitivní rozhodnutí potvrzující právo počítat hlasovací lístky obdržené po dni voleb nejsou bezpečné. Po Nejvyšším soudu vydal rozdělené rozhodnutí 4-4 o pravidle zasílání poštou v Pensylvánii začátkem tohoto měsíce republikáni pohrozili, že po usednutí Coneyho Barretta na lavici obžalovaných přinesou další výzvu v naději, že konzervativní soudce bude nerozhodný výsledek. Nejvyšší soud odmítl urychlit kontrolu svého dřívějšího rozhodnutí, ale ponechal otevřenou možnost, že by se případ mohl vrátit po volebním dni.

Demokraté prostě potřebují každý hlas, který mohou získat, jakmile ho získají, aby zabránili erozi demokracie během dalších nejméně čtyř let Trumpovy vlády.

Pensylvánie není jediný boj, který se potenciálně schyluje. V Minnesotě GOP vyhrál čtvrteční výzvu v 8. americkém obvodním soudu, který označí všechny hlasovací lístky doručené poštou volebním úředníkům po 20:00 jako pozdní. 3. listopadu. Není jasné, zda se oddělené hlasovací lístky nakonec započítají do celkového počtu hlasů, nebo zda se proti rozhodnutí bude či nebude odvoláno, ale hodiny běží.

Na Twitteru senátorka Amy Klobuchar varoval Minnesotany, kteří ještě nehlasovali odevzdat své hlasovací lístky ve volebním středisku nebo schránce, aby nebyli zneplatněni, ale pravdou je, že mnoho voličů nemusí zprávu obdržet v 11. hodinu a jiní, například voliči s nízkými příjmy nebo senioři, nemusí mít dopravu přístup k tomu. To je další důvod, proč se naděje Demokratické strany vezou nejen na modré vlně ve volbách, ale také na modrém sesuvu: Bidenovi příznivci musí osobně odevzdat dostatek hlasů, aby vykompenzovali všechny hlasovací lístky, které jsou negovány potlačením voličů GOP, zejména vzhledem k tomu, že demokraté pravděpodobněji řeknou budou v roce 2020 hlasovat poštou.



Demokraté prostě potřebují každý hlas, který mohou získat, jakmile ho získají, aby zabránili erozi demokracie během dalších nejméně čtyř let Trumpovy administrativy, přičemž prezident opakovaně žertoval, že doufá, že bude sloužit i třetí funkční období . Každý, kdo zná muže v Oválné pracovně, ví, že na to, že je klaun, má jen málokdy děti.

Ale pokud se situace zdá stále zoufalejší, nejznepokojivějším aspektem je, že to tak být nemuselo.

Poté, co sněmovní demokraté prošli a plošný návrh zákona o obnovení částí zákona o volebních právech v loňském roce, legislativa byla zkameněna od vůdce senátní většiny Mitche McConnella. Po ideologicky rozděleném rozsudku Nejvyššího soudu 5:4 v případu z roku 2013 Shelby v. Holder Klíčové části zákona o volebních právech byly zrušeny, což okamžitě zahájilo éru, která od té doby vyústila v přísné státní zákony na identifikaci voličů, uzavření stovek volebních místností a četné státy, které přijaly omezení hlasování, zejména ty s tzv. nejvyšší volební účast Afroameričanů a růst populace Latinx .

Tak jako Rozvážný hlášeno Zákon o povýšení hlasovacích práv by aktualizoval vzorec používaný k určení, které státy musí předem vyjasnit své postupy registrace voličů, vyžadovat veřejné oznámení o změnách registrace hlasování a umožnit generálnímu prokurátorovi vyslat federální pozorovatele kamkoli v USA. schválení změn volebních pravidel v řadě států, většina z nich na jihu, kde byli černí voliči historicky zbaveni volebního práva u volebních uren.

Ale pokud tomu nasvědčuje rok 2020, republikáni budou nadále rozšiřovat své úsilí, aby ztížili hlasování nejen v těchto volbách, ale i ve všech budoucích volbách. Pokud budete volit demokraty ve velkém počtu, sníží se pravděpodobnost, že volby budou ukradeny Nejvyšším soudem, ale nemůžeme pokrčit rameny potlačování voličů jako fenomén, který se zaměřuje pouze na lidi s jinou barvou pleti – bude i nadále ovlivňovat každé jednotlivé americké volby. dokud neprovedeme rozsáhlé reformy v každém státě po celé zemi. V sázce je potenciálně stav LGBTQ+ práv i ochrany pro všechny marginalizované skupiny.

Ačkoli jsou demokraté nažhavení a připraveni porazit republikány tím, že přivedou k volbám své přátele a každého, koho znají, pravdou je, že demokracie by se v závěrečných minutách neměla srazit na sérii pozdravů na poslední chvíli. Měli byste se bát o osud naší země, ale nikoho by nemělo zajímat, zda do ní dostane slovo.