Sledujte, jak Snob vybírá svých 5 nejvýznamnějších hodinek

Hodinky Omega speedmaster na rameni obleku astronautů

Getty Images

Může Chopard nahradit Rolex? Sledujte, jak nám Snob říká své myšlenky

Sledujte Snob 24. července 2019 Sdílet Tweet Flip 0 akcií

Fab Five


Podle vašeho váženého názoru, jaké jsou současné pět nejvíce horologicky nejvýznamnějších [nebo] nejdůležitějších hodinek, které jsou od výrobce stále k dispozici, a jaký je horologický význam každého kusu? Omega Speedmaster „Moonwatch“, AP Royal Oak, JLC Reverso a Grand Seiko mi přijdou na mysl na základě toho, co jsem získal z mnoha vašich článků, ale jako nováček ve světě skvělých hodinek jsem dychtivý vyslechnout vaše myšlenky na to, jaké konkrétní kousky změnily hodinářskou krajinu v posledních desetiletích (a které by si ctižádostivý sběratel mohl stále myslitelně koupit nové).



PŘÍBUZNÝ: Sledujte Snob minulý týden: Zpochybňování pojmu „Hodinky na šaty“



Přemýšlet o takových otázkách je vždy zajímavé a zábavné - myšlenka vybrat si první pětku je samozřejmě zcela libovolná, ale má tu výhodu, že je nutí, aby byl selektivní, když by jinak nebyl; muset něco vynechat, znamená, že musíte trochu pečlivěji přemýšlet o tom, co byste vynechali, co byste zahrnuli a proč. Možností je určitě více než pět, ale určitě vám mohu dát pět silných kandidátů.

Myslím, že by tam určitě měly být Omega Speedmaster Professional Moonwatch, a to ze zřejmých důvodů. Jsou to v mnoha ohledech stále stejné hodinky, jaké se nosily během misí Apollo Program, Skylab a Space Shuttle a navíc se dodnes používají při kosmickém letu s posádkou; nic jiného se to úplně nelíbí.



Zahrnul bych také Audemars Piguet Royal Oak, stejně jako Patek Philippe Nautilus; oba stále k dispozici (pro určitou definici k dispozici musíte být u svého prodejce strašně dobře propojeni, abyste se dostali buď v těchto dnech), které jsou oba k dispozici v podstatě ve stejné podobě, jako když byly spuštěny (AP Jumbo stále používá v podstatě stejné I když Patek používá interní hnutí pro Nautilus od roku 1981. Není to špatné, nevadí vám, prostě to není tak dokonalý duplikát originálu z roku 1976, jako je AP, originálu z roku 1972).

Tvrdil bych, že kandidátem by měl být i Rolex Submariner - potápěčské hodinky, které vytvořily designový slovník moderních potápěčských hodinek a které, i když od svého uvedení prošly pravidelným upgradem a aktualizacemi, jsou stále stejné, i když neustále se vyvíjí a vylepšuje, modeluje.

Nikomu se nepoddávám ve svém obdivu k Grand Seiko, vintage i moderní, ale v tomto případě bych váhal doporučit jakýkoli model jako představující originál, který je stále ve výrobě. Některé aspekty designérského jazyka Grand Seiko přetrvávaly v průběhu let - například design pouzdra 44GS -, ale to není totéž jako mít stejný model ve výrobě. Dvěmi kandidátskými hodinkami na konečné místo by skutečně byly Jaeger-LeCoultre Reverso a také Zenith El Primero. Myslím, že ten druhý zůstává navzdory veškerému inkoustu, který se na hodinky a jejich příběh vylil, poněkud podceňovaným hodinkám - ze tří prvních automatických chronografů vydaných v roce 1969, jediného, ​​který se dnes stále vyrábí.


Více síly pro vás




Studuji vintage hodinky a pohyby a zajímalo mě, jak by v té době vyřešily problémy. Chci se zeptat na dlouhé rezervy výkonu v historických hodinkách (samozřejmě rána rukou!). Vyráběla velká trojka nebo jiná špičková značka vintage hodinky s dlouhou rezervou chodu (řekněme 96 hodin a více)? Zajímalo by mě, jaká řešení použili ke zvýšení výkonové rezervy, pokud ano.

Víte, že je to zajímavá otázka, o které připouštím, že jsem o ní nikdy zvlášť vážně neuvažoval. Celá představa, že by velmi dlouhá rezerva výkonu byla něčím atraktivním pro vložení do náramkových hodinek, je, pokud vím a pamatuji si, docela nová.

Problém s výrobou hodinek s dlouhou rezervou chodu spočívá v tom, že to, co musíte udělat, je v zásadě zvýšit počet dostupných zatáček na hlavní pružině, což znamená větší hlavní pružinu, což znamená větší hlaveň, což znamená větší náramkové hodinky a po většinu historie hodinářství, zejména po druhé světové válce a do začátku tohoto století, větší nebyly u náramkových hodinek lepší. Od svých konkurentů jste se odlišili tím, že jste vyráběli relativně štíhlé hodinky o průměru pod 40 mm, ne tím, že jste vyráběli hodinky s velkou rezervou výkonu, které byly na velké straně.

Dokonce ani v éře kapesních hodin obecně nebyla extrémně dlouhá rezerva chodu, kterou tvůrci považovali za prioritu. Švýcarský výrobce Hebdomas měl patent na osmidenní hodinky a stále je najdete docela snadno. Nejsou ani drahé, možná proto, že podivný otevřený, exponovaný vyvážený design neláká moderní vkus. Delší rezervy energie lze nalézt také v takzvaných kočárových hodinkách a hodinách, ale šlo opravdu o pouze přenosné hodinky, ne o hodinky; a samozřejmě v obou hodinách a v námořních chronometrech byste samozřejmě viděli delší doby chodu, protože kompaktnost nebyla ve většině případů primárním cílem ani při návrhu.

Snaha o velmi dlouhou rezervu chodu - osm a více dní - pro vlastní potřebu a pro vychloubání práv se zdá být utrpením především moderního hodinářství.


Čas na domácí blaženost




Už léta jsem vášnivým čtenářem a vaše rada pomohla utvářet moji současnou sbírku. Nyní se znovu obracím k Snobovi, který mě provede nadcházejícím nákupem.

Už delší dobu jsem měl nastaveno srdce na Rolex GMT Master II s rámečkem Pepsi nebo Batman a díky spojení by konečně bylo možné dosáhnout nového, což je vzhledem k momentálnímu přísunu zázraku zázrak. Za normálních okolností bych skočil na příležitost získat pro mě něco jako grálové hodinky, ale právě jsem narazil na Choparda L.U.C. GMT Jeden, který mi dal pauzu. Manželka by mě zabila, kdybych koupil oba, takže si musím vybrat mezi těmito dvěma. Historie Rolex GMT je nepopiratelná, ale je Chopard hodnou náhražkou?

Manželka by mě zabila, co jsi, pane, muž nebo myš? Nejste pánem svého vlastního osudu? Nejste králem ve svém vlastním zámku? Fie na děvče, pane!

Dělám si srandu, myslím, že není nic chvályhodnějšího než homerun jako skutečné, spravedlivé domácí partnerství. Každopádně na otázku.

Takže GMT Master II a Chopard LUC GMT One - to jsou oba užitečné hodinky, ale Chopard už není náhražkou Rolexu, než Rolex je náhražkou Choparda. Ve skutečnosti bych si myslel, že Chopard by oslovil přesně někoho, kdo chce GMT komplikaci, ale chce něco, co je diametrálně odlišné od GMT Master (Patek Calatrava Travel Time také přijde na mysl, jako hodinky dvou časových pásem, které jsou esteticky opak mistra GMT).

Vzhledem ke skutečně neuvěřitelnému čekání, které by většina lidí musela vydržet, aby získala mistra GMT, a také vzhledem k tomu, že on a Chopard mezi sebou nemají vůbec nic společného, ​​kromě toho, že jsou oba schopni ukázat druhé časové pásmo. Jsou Chopard hodné hodinky? S největší pravdepodobnosti. Je to náhrada? Rozhodně ne.

Pošlete Watch Snob své dotazy na[chráněno e-mailem]nebo se zeptejte na Instagramu s hashtagem #watchsnob.

Mohli byste také kopat: