Ať už se jedná o velké nebo malé rozdíly, Snob Watch o nich bude diskutovat o všech

GettyImages



Sledujte, jak Snob pomáhá více chlapům rozhodovat se podle času

Redakční tým AskMen důkladně prozkoumá a zkontroluje nejlepší vybavení, služby a sponky pro život. AskMen může dostat zaplaceno, když kliknete na odkaz v tomto článku a koupíte si produkt nebo službu.


Aktualizace Hard Wear


Jsem několik dní od zakoupení Mistr GMT a jsem zvědavý, jaký by mohl být váš názor na dvě reference, které mám na mysli; Rolex 16700 vs Rolex 16710. Oba mají své výhody, jak víte, a já nejsem tak ohromen mechanickými výhodami obou hodinek. Mám v plánu nosit hodinky často, takže datum rychlého nastavení nabízené 16700 bude k ničemu. Cestuji často, ale nedokážu si představit, že bych s frekvencí 16710 využíval jakékoli třetí časové pásmo. Považuji 16700 za trochu romantičtější, protože je posledním, kdo přežil originál, ale chápu vylepšení pohybu pro 16710 a to, že ohlašoval novou éru GMT. Který odkaz je pro vás zajímavější a který by si s větší pravděpodobností našel cestu na vaše zápěstí? Děkuji za váš čas a názor.





Pane, zatím nevím, zda jste svůj nákup uskutečnili, ale i když ano, vezmu otázku, protože jde o zajímavou otázku, jejíž odpověď může, kdo ví, nakonec prospět sbírání hodinek potomstvo, když je Snob, ale prach na větru. Podle mého názoru je jednou z nejzajímavějších věcí na Rolexu to, že když provádějí změny ve stávajícím modelu, velmi často (i když ne vždy) jsou tyto změny přírůstkové, které se provádějí za účelem zlepšení některých aspektů kvality nebo funkčnosti .



Příbuzný: 7 značek hodinek, které potřebujete vědět hned

Tak je to s GMT Master II. Beru tvůj názor na 16700, a rozhodně by měla být v rozhodovacím procesu, pokud jde o nákup mechanických hodin, povolena sentimentálnost a nostalgie. V tomto případě se však snažíte rozhodnout mezi dvěma hodinkami se stejnou přitažlivostí, pokud jde o estetiku, ale s tím, že jeden je jednoduše technicky horší než druhý. Přidání hodinové ručičky, kterou lze nezávisle nastavit, dává 16710 výhodu oproti sourozenci, kterou nelze přeceňovat, a pokud často cestujete, je to rozdíl, který oceníte téměř okamžitě. Nejde o drobné vylepšení - je to ve skutečnosti s přidáním této funkce, téměř jiných hodinek a mnohem lepších.




Měsíc Země a příliv a odliv


Omluvte prosím skutečnost, že tento dopis je diktován, protože trpím mírným, v pořádku více než mírným postižením na jedné paži a používám krátkou hospitalizaci, abych položil tuto otázku, nad kterou přemýšlím už roky.

Mám malou kolekci hodinek a uvažuji o koupi dalších hodinek. Můj syn, který chtěl absolvovat školu Ivy League, mi jako dárek nabídl nové hodinky, zvažoval jsem Nomos na vaše doporučení, ale naznačil, že to, co opravdu chce a bude pro něj hodně znamenat, je, kdybych dal jaké byly moje denní hodinky, originální verze Planet Ocean 42 mm vždy mě viděl nosit. Mám sklon to dělat, protože jsem vždy toužil, protože jsem byl dítě šedesátých let originálu Speedmaster Moonwatch . Vzhledem k mému postižení si však opravdu nemohu užít každodenní rituál natahování hodinek, které chci. Existuje mnoho automatických rychlostních mistrů, ale nejsou to původní a jsou za mnohem nižší cenové body. Dělám chybu, když kupuji jiné Speedmaster kromě originálních měsíčních hodinek, které chci? Opravdu nemám zájem o žádnou z novějších limitovaných edic, miluji pevnou záda a vždy jsem jako hodinky oblékal automatiku, vintage Longines nebo Omegas, které byly zděděny po mém otci a dědečkovi. Vím, že jsou to další chytré volby. Také jsem se vždy díval na automatické Rolexy, ale nikdy jsem si žádný nekoupil a stejně jako série Explorer, jsou to automatické pohyby, pevné jako skála a nové kapely považuji za obzvlášť snadno manipulovatelné s mým konkrétním postižením, což u jejich předchozích kapel nebylo. proto jsem původně koupil Omegu. Takže ó moudrý, jsem pozér, když dostanu něco jiného než původní hodinky Moon?

Ach, bože, měli byste si koupit, co se vám líbí! Měsíční hodinky jsou brány z určité puristické perspektivy, ve skutečnosti takové, kterou máte, ale faktem je, že pokud skutečně budete trvat na spojení s NASA, americkým vesmírným programem a ranou historií vesmírného letu s posádkou a průzkumu měsíce, měl by se místo toho pokusit najít ráži 321 Speedmaster. Podívejme se tedy na to, že na současných Moonwatch není nic špatného - ve skutečnosti se dodnes používají v kosmickém letu s posádkou, protože se používají v ruských skafandrech dodávaných Mezinárodní vesmírné stanici. Možná existuje řešení, které by vám umožnilo vlastnit Moonwatch a stále mít potěšení z jeho natahování - člověk myslí na nějaký druh držáku hodinek, který by zůstal nehybný, zatímco byste je natahovali. Teď, když na to myslím, dokonce i připoutání k něčemu by mohlo držet hodinky stále dost & hellip; Samozřejmě je možným řešením samonatahovací Speedmaster a pamatujte, že neznám specifika vašeho postižení, ale zdá se mi, že s určitou vynalézavostí by mělo existovat řešení.



Dobře, pane, že jste daroval svému synovi svůj Planetární oceán. Jsem si jist, že pro něj bude po celá léta velmi významným společníkem, tím spíše, že pochází od muže, kterého si zjevně velmi váží.


Zase čas na křemen?


Díky vám stále více lidí oceňuje zásluhy Grand Seiko. Ale co další špičkové nabídky jiných japonských hodinářských značek?

Nedávno jsem objevil a byl docela ohromen řadou Casio's Oceanus (OCW-S100, OCW-G1200, OCW-G2000, OCW-T2600 atd.). Design je jedinečný a kvalita se zdá být vynikající. Stejně tak má Citizen velmi působivý model, který se mi líbil, Satellite Wave F900 (CC9008-50E). Vypadá to jako skvělý produkt sňatku De Bethune s Royal Oak - IMHO, mnohem úspěšnější design než některé pokusy Hublota nebo Tag Heuera, které usilují o dosažení stejného efektu.



Jedná se o skvělé designy od Casio a Citizen, a přestože se jedná o křemenné hodinky, stále představují mimořádnou jemnost provedení a myšlení. Jako takové mohou symbolizovat lidské úspěchy stejně jako jemné mechanické hodinky.

Dalo by se říci, že mechanické hodinky mají duši a křemen nemají, protože ty první by (alespoň teoreticky) mohly být vyráběny ručně jednou osobou, a proto by měly pro člověka smysluplnou stupnici, která je pro nás smysluplná, zatímco ty druhé jsou nesměřitelné protože jejich výroba vyžaduje průmyslovou technologii, která přesahuje všechno lidské.

Ale myslím si, že tento argument je klamný. Moderní mechanické hodinářství se stejně jako výroba křemenných hodin spoléhá na technologii. A pokud jsou křemenné hodinky dokončeny ručně (zdá se, že Casio Oceanus je dokončen lešticí technikou zaratsu - stejná jako u Grand Seiko) a jedná se o jedinečný design, mohou být stejně jedinečné a smysluplné. Z hlediska antropologie jsou jemné náramkové hodinky magické předměty (amulety), za které draho platíme (tj. Děláme oběť), abychom věřili v jejich symbolické vlastnosti (dodává stav, objasňuje identitu nositele, obsahuje určité hodnoty atd.). Nechápu, proč dobře vyrobené křemenné hodinky nemohou hrát stejnou symbolickou roli.



Jaký je tedy verdikt Watch Snob u těchto vyšších tříd Casio a Občan umělecká díla?

Cha! Nejsem si jistý, proč se mě vůbec ptáte, protože jste vyjádřili přitažlivost, kterou tyto hodinky mají velmi obratně. Jelikož jste se však zeptali, odpovím. V zásadě s vámi souhlasím - hodinky, které jste zmínili, jsou technicky nejzajímavější a hlavně jsou za svou cenu mimořádně dobře vyrobené. Samozřejmě nemají stejnou přitažlivost jako mechanické hodinky, a podle mého názoru je o takových hodinkách něco dočasného. Nyní se všichni musíme rozhodnout, kolik elektronických triků přijmeme v časopise - spoustě lidí připadá jakýkoli druh obvodu v hodinkách nepřijatelný a někteří lidé půjdou tak daleko, že dovolí věci jako kalibr Seiko 9F a Citizen's The Citizen, protože napodobují, alespoň kosmeticky, velkou přitažlivost jemných mechanických hodinek. Hodiny, které instancujete, však mají svou vlastní identitu jako elektronická zařízení, která méně sdílejí běžné mechanické hodinky.

Je to výhoda nebo nevýhoda? To záleží. Výhodou je, že mají silnou nezávislou identitu. Je nevýhodou, pokud zjistíte, stejně jako já, že se zdají - iracionálně, přiznávám, ale jak podotknete, hodinky jsou spíše podobné osobním talismanům a v konečném důsledku nepůsobí na rozum - mají pocit, jako by byly zapnuté cesta k zastarávání, která je poněkud kratší, než bych si přál. Považuji je za koncepčně přitažlivé a ve skutečnosti jsem se za poslední půl desetiletí pokusil nosit pár; jsou v pohodě, dá se říci. Ale nějak se stále vracím k něčemu, co tiká.

Mohli byste také kopat


Pošlete Watch Snob své dotazy na[chráněno e-mailem]nebo se zeptejte na Instagramu s hashtagem #watchsnob.


AskMen může dostat zaplaceno, když kliknete na odkaz v tomto článku a koupíte si produkt nebo službu. Chcete-li se dozvědět více, přečtěte si naše úplné znění podmínky použití .