Proč antiimperialisté stále potřebují oponovat Trumpovu transvojenskému zákazu

V úterý Nejvyšší soud Spojených států rozhodl z velké části pro Trumpova administrativa navrhla zákaz služby otevřeně transgender lidem v armádě. Pět konzervativních soudců soudu zdrželo dva příkazy od okresních soudů, které zákaz zablokovaly, takže jediný soudní příkaz od soudu v Marylandu stál v cestě plnému výkonu.



Odpovědi demokratických vůdců byly rychlé a uhlazené. Diskriminace nemá místo v naší armádě nebo společnosti, tweetoval Vermontský senátor Bernie Sanders, rychle následovaný senátorkou Minnesoty Amy Klobucharovou, která souhlasil že transgender muži a ženy, kteří slouží naší zemi, by měli být za svou službu poděkováni, nikoli napadeni. Mezi již deklarovanými adepty na Dem 2020 byla rétorika důraznější. Kamala Harrisová prohlásil že trans lidé mají odvahu sloužit naší zemi a zaslouží si to. Elizabeth Warrenová dala jasně najevo svou platformu : Pokud se někdo přihlásí a zvládne tu práci, mělo by mu být dovoleno sloužit, napsala na Twitteru. Budu bojovat zuby nehty, dokud nebudou transameričané svobodní být sami sebou a sloužit své zemi bez diskriminace. Později v průběhu dne Kirsten Gillibrandová zvýšila rétoriku o stupeň výš, přísahat v prohlášení zavést legislativu na ochranu práva trans lidí narukovat a připomenout podobnou legislativu, kterou napsala společně s Johnem McCainem.

Ale ačkoli tato prohlášení mohou vypadat jako progresivní politika selského rozumu, popírají hluboké nepochopení skutečných nebezpečí, která jsou ve hře. Začněte tím, že zapojení zákazu do politické debaty jako každé jiné ponechává otevřenou možnost, že bude podkopána. Warrenovo přijetí každého, kdo tuto práci zvládne, ponechává prostor pro mluvčí Pentagonu kopat v patách, trvat na tom, že politika není plošný zákaz, pokud zahrnuje výjimky pro současné vojáky a bloviate, že zákaz je kritický...k zajištění nejsmrtelnější a nejúčinnější bojové síly na světě. A zatímco politici vybírají hnidy, jejich potvrzení debaty o právu trans lidí na práci vytváří zničující precedenty, zatímco přehlíží větší problémy v myslích mnoha trans lidí.



Demokraté, kteří se stávají prezidentskými kvůli transvojenské službě, si dovolují kupovat dvojici falešných premis: že tato politika je intelektuálně poctivým úsilím v dobré víře zefektivnit a posílit armádu a že jejím nejvýznamnějším konečným výsledkem by byl návrat na stejnou politiku ministerstva obrany, která existovala před Obamovou reformou v roce 2016. Ale analýzy, které se soustředí pouze na armádu, ignorují masivní a pravděpodobně důležitější konverzaci o občanských právech. Z pohledu mnoha transameričanů primární nebezpečí zákazu nikdy nespočívalo v tom, že by mladí trans lidé nedostali šanci připojit se k našemu vojensko-průmyslovému komplexu. Spíše věří, že jejich užitečnost spočívá v použití precedentu, který vytvořili jako nohu ve dveřích, aby prolomili všechny ostatní transgenderové právní ochrany (a jaké platformy jsme získali v kulturní válce) institucionálním zakotvením přesvědčení, že trans lidé jsou nežádoucí. Vzhledem k tomu, DOD byl dlouho největším zaměstnavatelem na světě zavedení i přiměřených omezení na genderové vyjádření a zdravotní potřeby lidí, aby mohli pracovat, vytváří ohromující příležitosti pro pracovní diskriminaci ve veřejném i soukromém sektoru. Mějte to na paměti s nedávným prohlášením ministerstva spravedlnosti, v němž se uvádí, že podniky mohou svobodně diskriminovat na základě anti-trans zaujatosti, a odhodlání republikánů vymazat trans identity ve velkém je zřejmé.



Ve skutečnosti argumentovat pouze jedinou otázkou na papíře (jak to Gillibrand mylně dělá) znamená vzdát se pozice, kterou trans lidé chtějí, nebo dokonce by měl chci v první řadě vstoupit do americké armády. Jako Fainan Lakhta, transmuslimský socialistický spisovatel, poznamenal poté, co byl zákaz poprvé obnoven v roce 2017, není první volbou žádného radikála skončit na půdě hájení práva lidí připojit se nebo zůstat ve vojenské mašinérii, která způsobuje nesmírné utrpení a útlak, jak v této zemi, tak na celém světě . Ale nemohou existovat žádné podmínky pro rovnost. Aktivisté z #NoJusticeNoPride , kteří již dříve protestovali proti účasti policie na akcích Pride, souhlasil : Je možné – a nutné – kritizovat politiky, které vyčleňují a útočí na trans jednotlivce a zároveň odmítají schvalovat, podporovat nebo oslavovat americkou armádu. Mezi mladými lidmi se množí podobné antiimperialistické a kapitalistické nálady; minulý rok, průzkum YouGov z 2100 lidí zjistilo, že mileniálové a generace Z třikrát častěji než boomové dávají přednost komunismu před kapitalismem.

obsah Twitteru

Tento obsah lze také zobrazit na webu it pochází z.

Že by se podobné nálady měly množit i na trans levici, není překvapivé. Vzhledem k tomu, že vojenští náboráři často cílí na chudé a jinak marginalizovaná mládež a že trans lidé jsou neúměrně vystaveni chudobě, je trans komunita demograficky zralá pro nátlak (ne nepodobná imigrantům, kteří se hlásí o občanství), a vidět nebo zažít takovou dravost buduje logickou nedůvěru k armádě. Podle data shromážděné Národním centrem pro transgenderovou rovnost, transgender lidé mají celkově dvakrát vyšší pravděpodobnost, že budou veterány než běžná populace USA, a lidé ve věku 35–64 let mají třikrát vyšší pravděpodobnost, že narukovali, i když zákaz otevřeně trans vojáků byl pouze zrušeno v roce 2016. Měli by trans lidé oslavovat přístup k instituci, která využívá jejich zoufalství k podněcování válčení, jen aby je vyhnala kvůli touze žít jako oni sami?



Věrnost ohledně jejích politických aspirací stranou, sága Chelsea Manningové o náboru a radikalizaci, transformaci nejen genderu, ale i politiky a světonázoru, představuje tento vnitrokomunitní zmatek v mikrokosmu. Než narukovala, Manningová byla vyhozena z domu svého otce za to, že byla příliš okázalá a na měsíce se stala bezdomovcem, než se nastěhovala ke své tetě. Po letech obtěžování, když jsem vyrůstal, jsem byl společensky podmíněný vyhýbat se ani rozhovoru s psychologem Manningem napsal v roce 2016. Bál jsem se, že ztratím podporu své tety...začal jsem uvažovat o vstupu do armády. Když to vypadalo bezútěšně, pomyslel jsem si ‚Možná bych mohl pomoci.‘ Ale poté, co unikly záběry vojáků vraždících irácké civilisty a novináře agentury Reuters a následném sedmiletém vězení se Manning ukázal jako jeden z nejvíce poháněné a viditelné protiautoritářské hlasy na levé straně transu. Dohadovat se o tom, zda Manningovi a dalším veteránům měl být morálně umožněn přechod, je pomýlení většího bodu; mnohem důležitější je pochopit, proč ona a tolik dalších trans lidí neúměrně spoléhají na armádu a jaké materiální důsledky může mít regrese na práva trans lidí.

To neznamená, že liberálové jako Aaron Sorkin, kteří tvrdí, že trans problémy jsou Republikánské triky na rozptýlení , mají pravdu; právě naopak. Znamená to, že lidé, kteří takto uvažují nebo kteří chtějí, aby se translidí asimilovali do imperialistického stroje smrti naší země, stále nemohou pochopit, jak je Amerika skutečně katastrofální pro marginalizované lidi uvnitř i vně. Nyní, jako vždy, liberální cis lidé, kteří hledají nejpříznivější optiku, dělají tyto problémy a lidé, které poškozují, jsou medvědí službou. Trans zákaz je otázkou lidských práv, otázkou práce, vzdělávání a imigrace a zdravotní péče. Nezavěšujte se na to, zda jsme nebo nejsme připraveni vraždit lidi kvůli firemním zájmům – pokud je to to, o co si myslíte, že je zde skutečně v sázce, máte co dohánět.

Získejte to nejlepší z toho, co je queer. Zde se přihlaste k odběru našeho týdenního zpravodaje.